Дата принятия: 16 ноября 2010г.
Номер документа: А28-6187/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о взыскании судебных расходов
Дело А28-6187/2010
224/25
город Киров
16 ноября 2010г.
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Басюк О.В.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
заявление общества с ограниченной ответственностью«Диэн»
о взыскании судебных расходов
дело по иску общества с ограниченной ответственностью«Диэн»
к обществу с ограниченной ответственностью«Юго-Запад»
о взыскании 15 561 рублей 56 копеек
при участии в судебном заседании представителя истца–Лутошкиной Е.В.(по доверенности от 27.06.2010),
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Кировской области от 02.09.2010 с общества с ограниченной ответственностью«Юго-Запад» (далее–ООО«Юго-Запад», ответчик) в пользу общества с ограниченной ответственностью«Диэн» (далее–ООО«Диэн», истец) взыскано 15 561 рубль 56 копеек, в том числе: 14 680 рублей 00 копеек долга и 881 рубль 56 копеек процентов, а также 2000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
11.10.2010 истец обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 6000 рублей 00 копеек, понесенных в связи с оплатой услуг представителя.
Истец(заявитель) поддерживает заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, извещен по всем известным суду адресам, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Заявление рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
В судебном заседании установлено, что истец обратился к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Лутошкиной Е.В. за юридической помощью и оказанием юридических услуг по представлению интересов в арбитражном суде в связи с рассмотрением данного дела, в связи с чем 09.06.2010 между ними был заключен договор об оказании юридических услуг.
Согласно договору стоимость услуг составила 6000 рублей 00 копеек. Факт оказания услуг подтвержден актом от 20.09.2010, оплата услуг подтверждена расходным кассовым ордером от 09.06.2010№ 64.
Исследовав представленные доказательства, суд считает заявление истца о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению.
Статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность вынесения судом определения для разрешения вопроса о судебных расходах.
К судебным расходам в соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь(представителей).
При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии, что сторона понесла затраты, получателем которых является лицо(организация), оказывающее юридические услуги.
На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004№ 82«О некоторых вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Суд, определяя разумные пределы расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу, учитывает степень сложности рассмотренного дела, сложившиеся в Кировской области расценки на оказываемые адвокатами услуги, считает возможным взыскать судебные расходы в заявленной сумме.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств чрезмерного размера взыскиваемых судебных расходов.
В связи с этим суд считает, что сумма издержек в размере 6000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 156, 184-188, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью«Юго-Запад» в пользу общества с ограниченной ответственностью«Диэн»расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000(шесть тысяч) рублей 00 копеек.
Выдать исполнительный лист после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья М.В. Малышева
