Дата принятия: 09 сентября 2010г.
Номер документа: А28-6182/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://.kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А28- 6182/2010
238/17
г. Киров
09 сентября 2010г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе судьи Пономаревой Е.Л.
при ведении протокола судебного заседания Пономаревой Е.Л.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Управление торговли Приволжского региона» Обособленного подразделения № 16 Киров
к открытому акционерному обществу «Автобус»
о взыскании 243 856 рублей 40 копеек
при участии в процессе:
от истца – Кудрявцевой Н.В.– по доверенности от 23.08.2010 № 170/10-60,
У С Т А Н О В И Л:
иск заявлен о взыскании с открытого акционерного общества «Автобус» (в дальнейшем – ответчика) 228 431 рубль 52 копейки задолженности за оказанные услуги в соответствии с договором услуг по хранению от 01.02.2008 № 16 и 15 424 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.06.2010.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, направил в суд ходатайство от 08.09.2010 о рассмотрении иска без участия своего представителя. Исковые требования истца не признает, считает требования истца неправомерными, а договор хранения ничтожным.
Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 01.02.2008 стороны заключили договор услуг на хранение № 16 в соответствии с которым истец обязался принять на хранение имущество ответчика и обеспечить его сохранность в пределах срока действия договора (пункт 1.1. договора).
В силу пункта 1.2 договора ответчик обязался уплачивать истцу вознаграждение за хранение в размере 19 035 рублей 96 копеек ежемесячно (в т.ч. НДС) в срок до 10 числа текущего месяца.
В пункте 2.1 договора указано - имущество: транспортные средств.
Передача имущества на хранение производится согласно складских квитанций, выписываемых ответчиком, которые являются неотъемлимой частью настоящего договора.
Невыполнение ответчиком условий договора по оплате выполненных услуг послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.
Договор хранения между юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме. Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения (статьи 161 и 887 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В договоре услуг по хранению от 01.02.2008 № 16 сторонами предусмотрена обязанность ответчика обеспечить сохранность имущества. Вместе с тем предмет договора хранения (конкретное наименование имущества, его количество) не определен, в нарушение статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о незаключенности договора по предмету.
Другие доказательства, подтверждающие передачу ответчику на хранение товароматериальных ценностей, в материалах дела отсутствуют.
Договор от 01.02.2008 № 16 не может рассматриваться как сохранная расписка, квитанция или свидетельство, поскольку он однозначно не свидетельствует о передаче и приеме имущества на хранение.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец не представил достаточных доказательств наличия обязательств по хранению, доказательств принятия на хранение имущества ответчика.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к выводу, что договор услуг по хранению от 01.02.2008 № 16 не может считаться заключенным
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит государственную пошлину на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
Судья Е.Л. Пономарева
