Определение от 27 октября 2014 года №А28-6175/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А28-6175/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102
 
    http://kirov.arbitr.ru
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
Дело № А28-6175/2014-214
 
 
    г. Киров   
 
    27 октября 2014 года    
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Чистоусовой О.Н.,
 
    рассмотрел в судебном заседании требование Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ОГРН 1024301317655, ИНН 4346041093)
 
    о включении 578 673 рублей 90 копеек  в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Эликон» (ОГРН 1114329000466, ИНН 4338006610),
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Столбовой Ю.Н., по доверенности (до перерыва), Кадырова Э.Б., по доверенности (после перерыва);
 
    от должника – Борькина Д.А., по доверенности (до перерыва);
 
    временного управляющего – Мартынова С.Г. (до перерыва),  
 
 
    и установил:
 
 
    Кировское областное государственное унитарное предприятие «Облкоммунсервис» (далее – кредитор, заявитель) представило на рассмотрение арбитражного суда требование к должнику на сумму 578 673 рубля 90 копеек для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Заявитель на заявленном требовании настаивает.
 
    Должник представил отзыв, в котором требование кредитора признает обоснованным, указал, что задолженность не погашена.
 
    Временный управляющий возражений относительно заявленного требования не заявил.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 16.10.2014 с 14 часов 05 минут до 11 часов 15 минут 22.10.2014, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области.
 
    После перерыва судебное заседание возобновлено 22.10.2014 в 11 часов 20 минут.
 
    Кредитор заявленные требования поддержал, представил сведения из службы судебных приставов о том, что задолженность не взыскана.
 
    Должник и временный управляющий в судебное заседание не явились, дополнений не представили.
 
    Учитывая, что отсутствие должника и временного управляющего не является препятствием к рассмотрению заявления по имеющимся в деле доказательствам, суд согласно статье  156  АПК РФ рассматривает дело в их отсутствие.
 
    Требование рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
 
    В ходе рассмотрения обоснованности требований заявителя установлено следующее.
 
    Определением  Арбитражного суда Кировской области от 08.07.2014 по делу № А28-6175/2014 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Эликон», введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Мартынов Сергей Геннадьевич.
 
    Сведения о принятии указанного выше определения и введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 19.07.2014 № 125.
 
    Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Кировской области от 28.11.2013 по делу №А28-7554/2013 с должника в пользу кредитора взыскано 564 589 рублей 76 копеек долга и 14 084 рубля 14 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 решение Арбитражного суда Кировской области от 28.11.2013 по делу №А28-7554/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
 
    Судебный акт арбитражного суда вступил в законную силу и надлежащим образом должником не исполнен.
 
    В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда обязательны для всех и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, не доказываются вновь. 
 
    На момент рассмотрения требования кредитора доказательств погашения долга стороны в материалы дела не представили.
 
    Учитывая, что данное требование заявителя подтверждено документально, должником и временным управляющим не оспорено, арбитражный суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в заявленной сумме.
 
    Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    включить требование Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ОГРН 1024301317655, ИНН 4346041093) в сумме 578 673 рублей 90 копеек, в том числе 564 589 рублей 76 копеек долга, 14 084 рубля 14 копеек расходов по уплате государственной пошлины, в  третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Эликон» (ОГРН 1114329000466, ИНН 4338006610).
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его вынесения в соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                  Р.С. Шакиров
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать