Определение от 21 октября 2014 года №А28-6175/2014

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А28-6175/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


0АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102
 
    http://kirov.arbitr.ru
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
Дело № А28-6175/2014-226
 
 
    г. Киров
 
    21 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 21 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Чистоусовой О.Н.,
 
    рассмотрел в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513)
 
    о включении 7 012 765 рублей 34 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Эликон» (ОГРН 1114329000466, ИНН 4338006610),
 
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя – Пинегина А.Н., по доверенности;
 
    от должника – не явился, извещен;
 
    от временного управляющего – не явился, извещен,
 
 
    установил:
 
 
    Федеральная налоговая служба (далее – заявитель, кредитор, ФНС России) представила на рассмотрение арбитражного суда требование к должнику на сумму 7 012 765 рублей 34 копейки  для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Заявитель в материалы дела представил уточнение заявленного требования от 24.09.2014, просит признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов требование в сумме 6 983 382 рублей 39 копеек.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кредитор вправе до принятия судебного акта увеличить или уменьшить сумму заявленных требований. Действия кредитора не противоречат требованиям закона, не нарушают права других лиц, поэтому суд принимает уточнение заявленных требований и рассматривает их с учетом уменьшения суммы долга.
 
    Кредитор на уточненных требованиях настаивает.
 
    Должник в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, возражений относительно заявленных требований не представил.
 
    Временный управляющий в судебное заседание не явился, в отзыве, представленном в материалы дела, возражений относительно уточненного требования не заявил.
 
    Учитывая, что отсутствие должника и временного управляющего не является препятствием к рассмотрению заявления по имеющимся в деле доказательствам, суд согласно статье  156  АПК РФ рассматривает дело в их отсутствие.
 
    Требование рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
 
    В ходе рассмотрения обоснованности требований заявителя установлено следующее.
 
    Определением  Арбитражного суда Кировской области от 08.07.2014 по делу № А28-6175/2014 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Эликон», введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Мартынов Сергей Геннадьевич.
 
    Сведения о принятии указанного выше определения и введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 19.07.2014 № 125.
 
    ФНС России представила на рассмотрение арбитражного суда требования:
 
    - по уплате обязательных платежей в бюджет в сумме 5 890 рублей 10 копеек, в том числе по штрафу 5 890 рублей 10 копеек, для включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника;
 
    - по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в сумме 6 877 858 рублей 22 копеек, в том числе по взносам 6 672 498 рублей 29 копеек, по пени 205 359 рублей 93 копейки, для включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника;
 
    - по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 99 634 рублей 07 копеек, в том числе по основному долгу 96 382 рубля 81 копейка, по пени 3 251 рубль 26 копеек, для включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель указал, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» функции уполномоченного органа по  предоставлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам  возложены на Федеральную налоговую службу.
 
    В соответствии со статьями 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и исполнять эту обязанность самостоятельно. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В связи с нарушением требований действующего налогового законодательства - неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, должнику начисляются пени.  В соответствии с положениями статьи 114 НК РФ к должнику может быть применена налоговая санкция - штраф.  В силу пункта 8 статьи 45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.
 
    В нарушение требований действующего налогового законодательства должник не исполнил обязанности по уплате штрафа в бюджет.
 
    Наличие задолженности в бюджет подтверждается справкой Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области, а также представленными в материалы дела требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 14.07.2014 № 9776, решением о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 19.05.2014 3 06-38/5193.
 
    Учитывая, что данное требование заявителя подтверждено документально, должником и временным управляющим не оспорено, арбитражный суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Как следует из представленных документов, в составе задолженности налоговым органом учтена задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в сумме 6 877 858 рублей 22 копеек, в том числе по взносам 6 672 498 рублей 29 копеек, по пени 205 359 рублей 93 копейки.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон № 212-ФЗ) плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей.
 
    Частью 2 статьи 18 Федерального закона №212-ФЗ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    При этом с учетом положения статьи 3 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», статьи 2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», требование налогового органа по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации подлежит включению в  третью очередь реестра требований кредиторов должника применительно к абзацу 3 пункта 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежит исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
 
    В то же время следует учитывать, что разъяснение Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащееся в пункте 15 постановления от 22.06.2006 №25, относится только к исполнению требований по страховым взносам. Исполнение требований об уплате пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов, осуществляется в порядке, установленном законом.
 
    Наличие задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование подтверждается материалами дела: уведомлениями о наличии задолженности, справками о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов, требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 19.05.2014, от 23.07.2014,  уточненным требованием от 18.09.2014, расчетами пени, решением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов от 30.05.2014, расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2014 год, составленным должником.
 
    Учитывая, что данное требование заявителя подтверждено документально, должником и временным управляющим не оспорено, арбитражный суд признает требования заявителя обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в заявленной сумме.
 
    Кроме того, ФНС России заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника требования по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 99 634 рублей 07 копеек, в том числе по основному долгу 96 382 рубля 81 копейка, по пени 3 251 рубль 26 копеек.
 
    В соответствии со статьей 17 Федерального закона «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 № 125-ФЗ страхователь, которым является должник, обязан в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.  При задержке уплаты страхового взноса страховать уплачивает страховщику пеню в установленном размере за каждый день просрочки после окончания периода, за который должен был уплачен страховой взнос (статья 22.1 Федерального закона).
 
    В соответствии с Федеральным законом №212-ФЗ средства на осуществление обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством формируются за счет страховых взносов, пеней, штрафов.
 
    Согласно пункту 1 статьи 18, подпункту 1 пункта 2 статьи 28 Федерального закона №212-ФЗ плательщик страховых взносов обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы исходя из страхового тарифа, устанавливаемого органами контроля за уплатой страховых взносов.
 
    В случае неуплаты или неполно уплаты страховых взносов в установленный срок с плательщика страховых взносов взыскивается недоимка по страховым взносам, а также пени в порядке, предусмотренном статьями 19, 20 Федеральным законом №212-ФЗ.
 
    Наличие задолженности должника перед ФНС России в заявленном размере подтверждается уведомлением о наличии задолженности,  справкой о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам, расчетной ведомостью по средствам Фонда социального страхования РФ, составленной должником, справками о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов, требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 15.05.2014, требованием об уплате недоимки от 15.05.2014, решением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов от 30.06.2014, решением о взыскании недоимки от 30.06.2014.
 
    Учитывая, что данное требование заявителя также подтверждено документально, должником и временным управляющим не оспорено, арбитражный суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
     
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
     
 
    включить требование Федеральной налоговой службы (ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513):
 
    - по уплате обязательных платежей в бюджет в сумме 5 890 рублей 10 копеек, в том числе по штрафу 5 890 рублей 10 копеек, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Эликон» (ОГРН 1114329000466, ИНН 4338006610);
 
    - по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в сумме 6 877 858 рублей 22 копеек, в том числе по взносам 6 672 498 рублей 29 копеек, по пени 205 359 рублей 93 копейки, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Эликон» (ОГРН 1114329000466, ИНН 4338006610);
 
    - по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 99 634 рублей 07 копеек, в том числе по основному долгу 96 382 рубля 81 копейка, по пени 3 251 рубль 26 копеек, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Эликон» (ОГРН 1114329000466, ИНН 4338006610).
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его вынесения в соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
     
 
    Судья                                                                                                            Р.С. Шакиров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать