Определение от 22 октября 2014 года №А28-6175/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А28-6175/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102
 
    http://kirov.arbitr.ru
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
Дело № А28-6175/2014-228
 
 
    г. Киров   
 
    22 октября 2014 года    
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 22 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистоусовой О.Н.,
 
    рассмотрел в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Баграм-345» (ИНН 4345214949, ОГРН 1074345058171)
 
    о включении 6 530 241 рубля 37 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Эликон» (ОГРН 1114329000466, ИНН 4338006610),
 
 
    без участия представителей,
 
 
    и установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Баграм-345»(далее – кредитор, заявитель) представило на рассмотрение арбитражного суда требование к должнику на сумму 6 530 241 рубль 37 копеек для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении заявления без участия своего представителя, заявленные требования поддерживает.
 
    Должник в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором требование считает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований должника.
 
    Временный управляющий в судебное заседание не явился, в отзыве, представленном в материалы дела, возражений относительно заявленного требования не заявил.
 
    Учитывая, что отсутствие лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению заявления по имеющимся в деле доказательствам, суд согласно статье  156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает дело в их отсутствие.
 
    Требование рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
 
    В ходе рассмотрения обоснованности требований заявителя установлено следующее.
 
    Определением  Арбитражного суда Кировской области от 08.07.2014 по делу № А28-6175/2014 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Эликон», введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Мартынов Сергей Геннадьевич.
 
    Сведения о принятии указанного выше определения и введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 19.07.2014 № 125.
 
    Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Кировской области от 23.04.2014 по делу №А28-2274/2014 утверждено мировое соглашение, заключенное между кредитором и должником, по условиям которого должник признал задолженность перед кредитором по договору поставки от 22.09.2011 № 70 по товарным накладным от 08.11.2013 № 1571 и № 1590 в сумме 6 180 241 рубля 37 копеек, в том числе НДС, и неустойку в размере 350 000 рублей 00 копеек и обязался полностью погасить сумму долга и неустойку в следующие сроки: 3 000 000 рублей 00 копеек – до 31.05.2014, 3 180 241 рубль 37 копеек – до 30.06.2014, 350 000 рублей 00 копеек – до 20.07.2014.
 
    Условия мирового соглашения должником не выполнены, в связи с чем кредитору был выдан исполнительный лист, на основании которого службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство.
 
    В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда обязательны для всех и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, не доказываются вновь. 
 
    Доказательств исполнения судебного акта в материалы дела не представлено.
 
    Учитывая, что требование заявителя подтверждено документально, должником и временным управляющим не оспорено, арбитражный суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    включить требование общества с ограниченной ответственностью «Баграм-345» (ИНН 4345214949, ОГРН 1074345058171) в сумме 6 530 241 рубля 37 копеек в  третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Эликон» (ОГРН 1114329000466, ИНН 4338006610).
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его вынесения в соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                  Р.С. Шакиров
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать