Определение от 28 октября 2014 года №А28-6156/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о рассмотрении заявления
 
 
Дело А28-6156/2012- 276
 
    г. Киров
 
    28 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 28 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Харюшиной Л.А.,   
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного кредитора - Тукачевой Екатерины Петровны (г. Киров) о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Терминал» (ОГРН 1084313000716, ИНН 4313007107, юридический адрес: 612607 Кировская область, г. Котельнич, ул. Лермонтова д. 27) и обязании конкурсного управляющего провести повторное собрание кредиторов,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от Тукачевой Е.П. – Чистопашина А.А., по доверенности от 20.01.2014,
 
    от Петухова С.П. – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    конкурсный управляющий Некеров А.В., по паспорту,
 
    от ФНС России – Суходоевой Т.Н., по доверенности от 20.06.2014,
 
 
    установил:
 
 
 
    конкурсный кредитор - Тукачева Екатерина Петровна (далее – кредитор, заявитель) руководствуясь пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее – должник, ООО «Терминал (должник)) от 28.07.2014.
 
    Заявление кредитора мотивировано тем, что собрание кредиторов от 28.07.2014 проведено с нарушением законодательства, в собрании кредиторов ООО «Терминал» принимал участие конкурсный кредитор Петухов С.П. (количество голосов – 11 488 923 рубля 00 копеек); по данным заявителя Петухов С.П. не мог голосовать на собрании, поскольку права требования Петухов С.П. уступил неустановленному лицу по договору уступки, который имеется у Петухова С.П.
 
    В судебном заседании представитель кредитора поддерживает доводы, изложенные в заявлении.
 
    Конкурсный управляющий представил отзыв, в судебном заседании указывает, что требования Петухова С.П. включены в реестр требований кредиторов на основании судебных актов; сведениями об уступке права требования Петуховым С.П. иному кредитору не располагает; правопреемство в отношении Петухова С.П. в рамках дела о банкротстве ООО «Терминал» судом не установлено; очередное собрание кредиторов назначено на 27.10.2014. Конкурсный управляющий в удовлетворении заявления просит отказать.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 17.07.2012 в отношении должника - ООО «Терминал» введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утвержден Некеров Александр Викторович.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 11.08.2012 №148.
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 31.10.2013 ООО «Терминал» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Некеров Александр Викторович.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 09.11.2013 №206.
 
    Материалами дела и лицами, участвующими в деле, подтверждается, что на собрании кредиторов ООО «Терминал» от 28.07.2014 присутствовали конкурсные кредиторы должника, включенные в реестр на дату проведения собрания, с суммой требований 28 483 215 рублей 76 копеек (100%).
 
    На повестку дня вынесен вопрос:
 
    1.                 Отчет конкурсного управляющего.
 
    По результатам голосования: отчет принят к сведению.
 
    Полагая, что принятый  вопрос по повестки дня решения собрания кредиторов нарушает права и интересы Тукачевой Е.П., последняя в порядке пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Статьи 13, 14, 15 Закона о банкротстве устанавливают порядок уведомления о проведении собрания кредиторов, созыва собрания кредиторов и принятия решений собранием кредиторов.
 
    В порядке пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.
 
    Материалами дела подтверждается, что собрание кредиторов назначено на 28.07.2014, на собрании присутствовали все конкурсные кредиторы (100%), собрание проведено конкурсным управляющим.
 
    Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
 
    Доказательства нарушения процедуры проведения собрания кредиторов ООО «Терминал» от 28.07.2014 в материалы дела не представлены.
 
    Действующее законодательство исходит из того, что обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов недействительными, заявитель обязан доказать, что принятые решения не соответствуют действующему законодательству о банкротстве (в том числе приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов) и нарушают его права и законные интересы.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    Абзацем 2 пункта 5 статьи 71, абзацем 1 пункта 6 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.
 
    В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
 
    Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 71, 100 Закона о банкротстве  и внесены в реестр требований кредиторов.
 
    В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что согласно абзацу первому пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых (включая требования, указанные в абзаце третьем пункта 1 постановления № 60) включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
 
    Действующее законодательство о банкротстве связывает право на участие конкретного кредитора в собрании кредиторов исключительно с наличием требования данного лица в составе реестра требований кредиторов должника на дату проведения собрания. Дальнейшее внесение изменений в реестр требований кредиторов, исключение данных требований из реестра требований кредиторов не является основанием для признания решений, принятых на собрании кредиторов, недействительными.
 
    Из материалов дела №А28-6156/2012 следует, что на момент проведения собрания (28.07.2014) в реестр требований кредиторов включено требование Петухова С.П. в размере 11 488 923 рубля 00 копеек.
 
    На дату настоящего заседания в рамках дела №А28-6156/2012 Петухов С.П. или иные лица с заявлениями о замене кредитора Петухова С.П. на правопреемника в связи с произведенной уступкой права не обращались.
 
    Сведениями о произведенной уступке права требования суд не располагает.
 
    Данный довод заявителем также документально не подтвержден.
 
    Доказательства нарушения прав и законных интересов Тукачевой Е.П. решением собрания кредиторов от 28.07.2014 в материалы дела не представлены.
 
    С учетом вышеизложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления кредитора.
 
    Руководствуясь статьями 12-15, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    в удовлетворении заявления отказать.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня его вынесения.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                               Е.В. Шаклеина