Решение от 09 сентября 2014 года №А28-6154/2014

    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-6154/2014
 
    г. Киров                   
 
    09 сентября 2014 года     
 
    Резолютивная часть решения оглашена 09 сентября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 09 сентября 2014 года 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кормщиковой Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кротовой Э.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (ИНН 4345337919, ОГРН 1124345020150, место нахождения: 610010, Россия, Кировская область, г. Киров, мкр. Радужный, ул. Производственная, д. 9)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН 4345010511, ОГРН 1024301307084, место нахождения: 610004, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Казанская, д. 18)
 
    о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Давыдова А.А. по доверенности от 30.01.2014
 
    от ответчика: Халявина А.А. по доверенности от 18.12.2013,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания"­ (далее – ООО "Теплоснабжающая компания"­,истец)  обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Киров"  (далее – ООО "Газпром межрегионгаз Киров", ответчик) о взыскании 7 767 802,85 руб. неосновательного обогащения, 36 981,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2014 по 27.05.2014,  а также расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Исковые требования основаны на статьях 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы повторностью взыскания ответчиком в свою пользу денежных средств путем предъявления исполнительных листов в обслуживающий банк для исполнения после погашения истцом имевшейся задолженности за октябрь и ноябрь 2013 года.
 
    Заявлением от 19.08.2014 истец в порядке статьи 49 АПК РФ просил взыскать с ответчика: 10 376 496,14 руб. неосновательного обогащения, 224 480,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2014 по 18.08.2014; проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с суммы долга за период с 19.08.2014 по день фактического исполнения обязательства.
 
    На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению.
 
    Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным  в отзыве с дополнениями.
 
    В судебном заседании представители сторон поддержал изложенные ими письменно позиции.
 
    Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    31.07.2013 между ООО "Газпром межрегионгаз Киров" (поставщик) и ООО "Теплоснабжающая компания" (покупатель) заключен договор поставки газа № 22-4-0291 в редакции протокола урегулирования разногласий от 19.08.2013, по условиям которых поставщик обязался поставлять с 01.08.2013 по 31.07.2014 до точки подключения при наличии технической возможности, а покупатель обязался оплачивать  и получать (отбирать) газ, цена которого является государственно регулируемой (п. 2.1).
 
    Согласно п. 5.4 покупатель производит оплату в размере 100% суммы, соответствующей стоимости месячного объема поставки газа, на расчетный счет поставщика, в следующем порядке: не менее 18% месячного планового объема – до 18 числа месяца поставки; не менее 50% месячного планового объема – до последнего рабочего дня месяца поставки. Окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.
 
    На основании п. 5.7 поступающие по договору платежи учитываются поставщиком независимо от указаний покупателя в следующем порядке (если иное не предусмотрено соглашением сторон): в первую очередь погашается задолженность покупателя, т.е. платеж засчитывается в оплату стоимости газа, отобранного покупателем ранее месяца, в котором поступил платеж, и услуг за его транспортировку, а также в оплату процентов и издержек по получению платежа в случае их предъявления покупателю в соответствии с действующим законодательством; во вторую очередь производится текущий платеж, т.е. платеж засчитывается в оплату стоимости газа, отбираемого покупателем в месяце, в котором поступил платеж, и услуг за его транспортировку; в третью очередь производится авансовый платеж, т.е. платеж засчитывается в оплату стоимости газа, планируемого к поставке после месяца, в котором поступил платеж, и услуг за его транспортировку, а также в оплату неустойки, штрафов, пени, расходов, связанных с принудительным отключением или ограничением подачи газа в случае их предъявления покупателю в соответствии с действующим законодательством.
 
    Возврат авансов (переплат) по договору осуществляется поставщиком на основании письменного заявления покупателя на его расчетный счет, на расчетный счет третьего лица или путем зачета денежных средств в счет исполнения обязательств по другим договорам (п. 5.10).
 
    Выставленные истцом счета-фактуры от 31.08.2013, от 30.09.2013, от 31.10.2013, от 30.11.2013 были оплачены истцом платежными поручениями от 09.12.2013, от 12.12.2013, от 26.12.2013, от 30.12.2013, от 14.01.2014, от 20.01.2014, от 29.01.2014, от 05.02.2014, от 13.02.2014, от 18.02.2014, от 26.02.2014, от 28.02.2014, от 07.03.2014, от 24.03.2014, от 28.04.2014.
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 17.02.2014 по делу №А28-14576/2013 с ООО "Теплоснабжающая компания" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Киров" взыскано 50 387,54 руб. неустойки, 675,77 руб. расходов по уплате государственной пошлины. При этом производство по делу в части взыскания 2 683 971,06 руб. задолженности за август-сентябрь 2013 года прекращено в связи с отказом истца от иска.
 
    Данный судебный акт был исполнен путем списания с расчетного счета истца на расчетный счет ответчика денежных средств по инкассовому поручению от 16.04.2014 № 01.
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 14.01.2014 по делу №А28-14964/2013 с ООО "Теплоснабжающая компания" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Киров" взыскано 3 912 247,37 руб. задолженности за октябрь 2013 года, 55 632,90 руб. неустойки, 32 698,70 руб. расходов по уплате государственной пошлины. При этом производство по делу в части взыскания 3 129 027,07 руб. задолженности прекращено в связи с отказом истца от иска.
 
    Данный судебный акт был исполнен путем списания с расчетного счета истца на расчетный счет ответчика денежных средств по платежным ордерам от 16.04.2014, от 18.04.2014, от 23.04.2014, от 24.04.2014, от 25.04.2014, от 28.04.2014, от 30.04.2014, от 05.05.2014.
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 07.02.2014 по делу №А28-16187/2013 с ООО "Теплоснабжающая компания" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Киров" взыскано 6 464 248,77 руб. задолженности за ноябрь 2013 года, 70 191,57 руб. неустойки, 55 672,20 руб. расходов по уплате государственной пошлины. При этом производство по делу в части взыскания 587 752,63 руб. задолженности прекращено в связи с отказом истца от иска.
 
    Данный судебный акт был исполнен путем списания с расчетного счета истца на расчетный счет ответчика денежных средств по платежным ордерам от 13.05.2014, от 16.05.2014, от 19.05.2014, от 21.05.2014, от 23.05.2014,от 26.05.2014, от 30.05.2014, от 02.06.2014, от 05.06.2014, от 06.06.2014.
 
    Ссылаясь на то, что задолженность за октябрь и ноябрь 2013 была погашена ранее предъявления ответчиком исполнительных листов в обслуживающий банк, истец обратился в Арбитражный суд Кировской области с настоящим иском.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
 
    Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 ГК РФ).
 
    По смыслу данной нормы права, неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в обязательстве в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
 
    Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие условий, которые должен доказать истец обратившись в суд с таким иском, а именно:
 
    - имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества;
 
    - приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;
 
    - отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
 
    По смыслу статей 307 ГК РФ в силу договорного обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.
 
    Из статей 539, 544 ГК РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Приведенные нормы права позволяют сделать вывод, что абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии и произвести окончательный расчет за расчетный период в сроки и порядке, установленные в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.
 
    Материалы дела свидетельствуют о том, что между сторонами существуют договорные отношения по поставке газа, в которых задолженность по оплате энергоресурса регулярно взыскивается ответчиком с истца в судебном порядке.
 
    Разногласия сторон касаются порядка разнесения ответчиком оплат за полученный газ и оказанные услуги по его транспортировке, поступающих как непосредственно от истца, так и от обслуживающего его банка.
 
    Однако, учет поступающих платежей за поставленный истцу газ и оказанные услуги по его транспортировке не в соответствии с назначением, указанным в платежных документах, не свидетельствует о неосновательности их получения ответчиком.
 
    Доказательств расторжения договора поставки газа, либо внесения в установленном порядке изменений в п. 5.7 на момент рассмотрения спора суду не представлено.
 
    На момент рассмотрения судом споров между сторонами в рамках дел №А28-14576/2013, №А28-14964/2013, №А28-16187/2013 поступавшие в счет расчетов за спорные периоды платежи были учтены истцом в виде отказов от части исковых требований.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ООО "Теплоснабжающая компания" обязательств по оплате полученного энергоресурса и оказанных услуг по его транспортировке, подтвержденным судебными актами по делам №А28-14576/2013, №А28-14964/2013, №А28-16187/2013, действия ООО "Газпром межрегионгаз Киров" по получению исполнительных листов в рамках дел №А28-14576/2013, №А28-14964/2013, №А28-16187/2013 и предъявлению их к исполнению не противоречат действующему законодательству (ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не могут нарушать прав истца; отсутствие задолженности за те периоды, за которые ответчиком учтены платежи, стороной истца документальным образом не подтверждено и ответчиком отрицалось в судебном заседании; доказательств несоответствия сумм произведенных ответчиком в рамках договора от 31.07.2013 поставок газа и оказанных услуг по его транспортировке суммам поступивших от истца оплат в деле не имеется.
 
    Признаков злоупотребления правом на стороне ООО "Газпром межрегионгаз Киров" судом не установлено.
 
    В силу положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения (несовершения) ими процессуальных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд полагает исковые требования заявленными необоснованно и неподлежащими удовлетворению.
 
    В связи с отсутствием оснований для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению также не подлежит.
 
    При обращении в суд истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания"­ (ИНН 4345337919, ОГРН 1124345020150, место нахождения: 610010, Россия, Кировская область, г. Киров, мкр. Радужный, ул. Производственная, д. 9) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Киров" (ИНН 4345010511, ОГРН 1024301307084, место нахождения: 610004, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Казанская, д. 18) о взыскании  10 376 496 (десять миллионов триста семьдесят шесть тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 14 копеек неосновательного обогащения, 224 480 (двести двадцать четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2014 по 18.08.2014; проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с суммы долга за период с 19.08.2014 по день фактического исполнения обязательства отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания"­ (ИНН 4345337919, ОГРН 1124345020150, место нахождения: 610010, Россия, Кировская область, г. Киров, мкр. Радужный, ул. Производственная, д. 9)в доход федерального бюджета 76 004 (семьдесят шесть тысяч четыре) рубля 88 копеек государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
 
    Судья                                                                                  Н.А. Кормщикова