Решение от 09 марта 2011 года №А28-611/2011

Дата принятия: 09 марта 2011г.
Номер документа: А28-611/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-611/2011
 
18/2
 
    г. Киров
 
    09 марта 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено   09 марта 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    Гулиной М.Н,
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102  дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»           
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания Нововятского лесопромышленного комплекса»
 
    о взыскании  2 331 799 рублей 56 копеек
 
 
    с участием представителей сторон:
 
    истца  - Волковой В.А., по доверенности от 30.12.2010  № 58
 
    ответчика – Земцовой Е.Ю., по доверенности от 31.12.2010 № 20,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее именуемое истец) обратилось с иском в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания Нововятского лесопромышленного комплекса» (далее именуемое ответчик) о взыскании  2 331 799 рублей 56 копеек, в том числе 2277148 рублей 01 копейка  долга по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии от 28.11.2006 № 94007 за ноябрь 2010 года  и 54651 рубль 55 копеек пени за период 21.12.2010 по 13.01.2011.
 
    В предварительном судебном заседании стороны не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судом предварительное судебное заседание завершено, дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Представитель истца  на основании статьи 49 АПК РФ отказался от исковых требований в части взыскания 2277148 рублей 01 копейка долга, просит производство по делу в части прекратить, последствия прекращения по делу в части истцу известны, уточнил исковые требования в части  суммы и периода взыскания пени, просит взыскать с ответчика 86531 рубль 62  копейки  пени за период с 24.12.2010 по 30.01.2011.
 
    Отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в силу положений статьи 49 АПК РФ принимается судом.
 
    В силу требований пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания долга подлежит прекращению.
 
    Ответчик исковые требования в части взыскания 86531 рубль 62  копейки  пени за период с 24.12.2010 по 30.01.2011 признает.
 
    Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона, не ущемляет права других лиц, суд на основании пунктов 3 и 5 ст.49 АПК РФ принимает признание ответчиком иска.
 
    На основании пункта 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Требования истца о взыскании 86531 рубль 62  копейки пени за период с 24.12.2010 по 30.01.2011 подтверждаются  представленными в материалы дела доказательствами: договором на оказание услуг по передаче тепловой энергии от 28.11.2006 № 94007, дополнительными соглашениями к нему, протоколами разногласий и согласования разногласий; справкой о количестве тепловой энергии, полученной от истца абонентами ответчика в ноябре 2010 года; актом от 30.11.2010 № 814488 об оказанных в ноябре 2010 года услугах по договору № 94007; решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 18.12.2009 № 39/4; счетом-фактурой от 30.11.2010 № 312304; претензией истца от 29.12.2010 № 01-5879 о погашении долга, полученной ответчиком 11.01.2011.      
 
    Требования истца основаны на нормах  статей 307, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4.7 договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии от 28.11.2006 № 94007, подтверждены представленными доказательствами и являются основанием взыскания с ответчика  86531 рубль 62  копейки  пени за период с 24.12.2010 по 30.01.2011.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска в суд.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять отказ открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» от иска в части взыскания задолженности в сумме 2 277 148 (два миллиона двести семьдесят семь тысяч сто сорок восемь) рублей 01 копейка. Производство по делу в указанной части прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания Нововятского лесопромышленного комплекса» пени в сумме 86531 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать один) рубль 62 копейки  и 1286 (одна тысяча двести восемьдесят шесть) рублей 17 копеек расходов по государственной пошлине.
 
    Открытому акционерному обществу  «Кировская теплоснабжающая компания» возвратить 33 713 (тридцать три тысячи семьсот тринадцать) рублей 83 копейки  государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать