Дата принятия: 23 марта 2010г.
Номер документа: А28-609/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-609/2010
38/11
г.Киров
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2010года
В полном объеме решение изготовлено 23 марта2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Двинских С.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Кировской области
к МУ Администрации Лопьяльского сельского поселения Уржумского района Кировской области
о взыскании 634 руб.09 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя –
от ответчика -
У С Т А Н О В И Л:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Кировской области (далее - налоговая инспекция, заявитель) обратилась в суд с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения Администрации Лопьяльского сельского поселения Уржумского района Кировской области (далее - налогоплательщик, ответчик) налога на добавленную стоимость и пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в общей сумме 634,09 руб.
Заявитель и ответчик, надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в судебное заседание своих представителей не направили. Заявитель ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает. Ответчик отзыв не представил, правомерность заявленных требований не оспорил.
На основании статей 156, 215 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей заявителя и ответчика по имеющимся в деле документам.
Изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
Муниципальное учреждение Администрация Лопьяльского сельского поселения Уржумского района Кировской области представила в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года.
В соответствии с представленной декларацией налогоплательщик должен уплатить НДС за 2 квартал 2009 года в сумме 624 руб. 00 коп.
Налогоплательщики уплачивают налог за истекший квартал не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом.
В нарушении указанного положения НДС ответчиком не уплачен за 2 квартал 2009 в сумме 624 руб., а именно: по сроку уплаты 20.07.2009 в сумме 208 руб., по сроку 20.08.2009 – 208 руб., по сроку 21.09.2009 – 208 руб.
В соответствии со статьей 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщику начислены пени за несвоевременную уплату НДС за 2 квартал 2009 за период с 21.07.2009 по 15.10.2009 в сумме 10,09 руб.
В связи с тем, что требования налогового органа об уплате налога, пени в порядке статьи 69 НК РФ ответчиком добровольно не выполнены, заявитель просит в соответствии со статьей 31, подпунктом 1 пункта 2 статьи 45, статьей 75 НК РФ взыскать с ответчика налог на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года в сумме 624 руб. и пени, начисленные за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога на добавленную стоимость, в сумме 10,09 руб.
Исследуя доказательства, суд приходит к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик на момент рассмотрения дела в суде является действующим юридическим лицом.
Согласно пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
На основании пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
В соответствии с пунктом 1 статья 143 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются организации.
Налоговым периодом по налогу на добавленную стоимость является в соответствии со статьей 163 Налогового кодекса РФ квартал.
Согласно пункту 1 статьи 174 Налогового кодекса РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой (в ред. Федеральных законов от 29.12.2000 N 166-ФЗ, от 13.10.2008 N 172-ФЗ)
Таким образом, срок уплаты (с учетом статьи 6.1. НК РФ) налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года – не позднее 20.07.2009, 20.08.2009, 21.09.2009.
Ответчик в нарушение статей 23, 45 Налогового кодекса РФ, пункта 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога в установленные сроки не исполнил.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ за просрочку уплаты налога взыскивается пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы платежа за каждый день просрочки.
Требование заявителя о взыскании пени за несвоевременную уплату налога за период с 21.07.2009 по 15.10.2009 в сумме 10,09 руб. соответствует положениям статьи 75 Налогового кодекса РФ.
Ответчику направлены налоговым органом требования об уплате налога, пени № 42868 от 11.08.2009, № 43114 от 03.09.2009, № 39391 от 03.10.2009, № 43191 от 08.10.2009. До настоящего времени требования ответчиком не исполнены.
В соответствии с подпунктом 1 пункт 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок организацией, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
Поскольку требования заявителя о взыскании суммы налога и пени подтверждено материалами дела, обосновано и соответствует нормам действующего налогового законодательства РФ, ответчиком не оспорено, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 101, частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ, госпошлина относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета.
Учитывая имущественное положение Муниципального учреждения Администрации Лопьяльского сельского поселения Уржумского района Кировской области, цель создания государственного учреждения, не связанную с извлечением прибыли, суд на основании пункта 2 статьи 333.22 НК РФ уменьшает размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины до 100 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 156, 167-170, 215, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Кировской области удовлетворить: взыскать с Муниципального учреждения Администрации Лопьяльского сельского поселения Уржумского района Кировской области (ОГРН 1054311508701, ИНН 4334006714, юридический адрес: 613554, Кировская область, Уржумский район, с.Лопьял, ул.Трудовая, дом 10) в доход государства 634 (шестьсот тридцать четыре) рубля 09 копеек, в том числе:
624 (шестьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года;
10 (десять) рублей 09 копеек пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года.
Взыскать с Муниципального учреждения Администрации Лопьяльского сельского поселения Уржумского района Кировской области (ОГРН 1054311508701, ИНН 4334006714, юридический адрес: 613554, Кировская область, Уржумский район, с.Лопьял, ул.Трудовая, дом 10) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 100 (сто) рублей 00 копеек.
Государственную пошлину в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации следует уплатить в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья С.А.Двинских
