Дата принятия: 03 ноября 2010г.
Номер документа: А28-6088/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело№ А28 -6088/2010
222 /17
г. Киров
03 ноября 2010 года
Арбитражный суд Кировской области
в составе судьи Пономаревой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головастиковой Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
федерального бюджетного учреждения«Объединение исправительных колоний№ 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области (ФБУ«ОИК-2 УФСИН России по Кировской области»)
к обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленник»
о взыскании 26 103 рублей 73 коп.,
при участии представителей
от истца: явка не обеспечена,
от ответчика: явка не обеспечена,
У С Т А Н О В И Л:
иск предъявлен к ответчику о взыскании с общества с ограниченной ответственностью«Лесопромышленник» 26 103 рублей 73 коп. задолженности за оказанные услуги в силу договора от 01.07.2008 № 24 «Об организации перевозок грузов и оказании услуг».
Ответчик отзыв на иск не представил. Судебная корреспонденция, направляемая ему по адресам: г. Казань, ул. Мартына Межлаука, 6; г. Казань, а/я 33; г.Казань, ул. Портовая, 25, - возвращены почтой без вручения, с отметкой об отсутствии организации по указанным адресам.
Судом сделан запрос в налоговые органы, из информации, представленной ими, усматривается, что под ИНН№ 1655134617 в Едином государственном реестре юридических лиц значится не общество с ограниченной ответственностью«Лесопромышленник», а общество с ограниченной ответственностью«Север Лес», зарегистрированный по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Светлая, д. 36.
Корреспонденция, направленная судом в этот адрес, вернулась с отметкой почты«нет организации».
Суд неоднократно обязывал истца (в определениях от 30.09.2010, от 08.09.2010, от 28.07.2010, от 08.07.2010) представить доказательства существования общества с ограниченной ответственностью«Лесопромышленник», либо уточнить ответчика(с предоставлением доказательств о правопреемстве), а также обязывал истца направить исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью«Север Лес».
Истец не представил в суд никаких документов по запросу суда. Из имеющихся в деле документов невозможно установить, является ли ООО«Север Лес» надлежащим ответчиком, является ли он правопреемником«ООО«Лесопромышленник» по спорным отношениям, в каком объёме и в результате чего(преобразование, реорганизация, смена адреса и названия или др.) Исковой порядок в отношении ООО«Север Лес» истцом не соблюден.
Таким образом, истец требования суда не выполняет, явку в судебное заседание не обеспечил. В деле есть заявления от истца о проведении предварительных судебных заседаний без его участия. Заявлений о рассмотрении дела без его участия истцом не подавалось.
Исходя из пункта 8 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ(введённого Федеральным законом от 27.07.2010№ 228-ФЗ) повторная неявка истца в судебное заседание и не заявление им ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства являются основанием для оставления иска без рассмотрения в случае, если ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец повторно не явился в судебное разбирательство, не заявил о рассмотрении без его участия, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
Оставление иска без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск оставить без рассмотрения.
Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано.
Судья Е. Л. Пономарева
