Решение от 04 марта 2011 года №А28-606/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-606/2011
 
21/35
 
 
    город Киров
 
    04 марта 2011 года                                                    
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Щелокаевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Хохряковой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Все для кровли и фасада»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТЭК »
 
    о взыскании 43 684 рублей 31 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Потапов И.В, по доверенности от 08.11.2010 №07
 
    от ответчика: не явился, извещён
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Все для кровли и фасада» (далее – истец, ООО «ТД Все для кровли и фасада») обратилось с  исковым заявлением от 24.01.2011 № 5/11 в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТЭК» (далее – ответчик, ООО «АвтоТЭК» о взыскании 43 684руб. 31 коп. задолженности, в том числе 42 664 руб. 80 коп. за поставленный по товарной накладной от 07.10.2010 №761 товар и 1 019 руб. 51 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2010 по 01.02.2011, а так же расходов по уплате государственной пошлины и 56 руб. 05 коп. почтовых расходов.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик  не произвел в полном объеме оплату поставленного товара.
 
    Представитель истца заявил в судебном заседании ходатайство об уточнении суммы почтовых расходов, просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 28 руб. 95 коп.
 
    Поскольку уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает его.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), отзыв на исковое заявление не представил.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся  в деле доказательствам.
 
    Исследовав письменные доказательства суд установил следующее.
 
    ООО «ТД Все для кровли и фасада» выставило счет от 20.09.2010 № 1351, в котором стороны согласовали существенные условия поставки товара, и поставило по товарной накладной от 07.10.2010 № 761 товар ООО «АвтоТЭК» на общую сумму  85 364 руб. 80 коп.
 
    За поставленный товар ответчик  внес предварительную оплату в размере 42 700 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 20.09.2010 №178.
 
    Остаток задолженности в сумме 42 664 руб. 80 коп. ответчиком до настоящего времени не погашен, претензионное письмо от 30.12.210 № 37, полученное от истца 13.01.2011 оставлено без удовлетворения.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по сделке и не погашенная до настоящего времени задолженность перед истцом явились причиной обращения ООО «ТД Все для кровли и фасада» в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
 
    Как следует из представленных истцом счета от 20.09.2010 № 1351 и товарной накладной 07.10.2010 № 761 ООО «ТД Все для кровли и фасада» и ООО «АвтоТЭК» согласовали существенные условия договора поставки, регулируемые статьями 454-491, 506-524 ГК РФ.
 
    Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Пункт 1 статьи 486 ГК РФ возлагает на покупателя обязанность оплатить продукцию непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Факт получения товара и наличие задолженности подтверждаются представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорены.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).
 
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт передачи товара и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по его оплате подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорены, суд находит требование ООО «ТД Все для кровли и фасада»  о взыскании с ООО «АвтоТЭК» долга в сумме  42 664 руб. 80 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Помимо взыскания основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 019 руб. 51коп.
 
    В материалы дела ООО «ТД Все для кровли и фасада»  представлен расчет процентов, который произведен исходя из суммы заявленных требований, количества дней просрочки оплаты и проверен судом.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку истцом доказан факт передачи товара ответчику на заявленную в исковом заявлении сумму долга, обстоятельства, являющиеся основанием для уменьшения процентов, судом не установлены, требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 1 019 руб. 51 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, истец просит взыскать  с ответчика почтовые расходы в сумме 28 руб. 95 коп.
 
    Так как указанные расходы подтверждены представленной в материалы дела почтовой квитанцией от 01.02.2011, ответчиком не оспорены, требование истца в силу статьи 110 АПК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с правилами статей 102, 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Все для кровли и фасада» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоТЭК » 43 684 (сорок три тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 31 копейка  задолженности, в том числе 42 664 (сорок две тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 80 копеек  за поставленный по товарной накладной от 07.10.2010 № 761 товар, 1 019 (одна тысяча девятнадцать) рублей 51 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2010 по 01.02.2011, а так же 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины и  28 (двадцать восемь) рублей 95 копеек  почтовых расходов.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                Т.А. Щелокаева