Дата принятия: 19 марта 2010г.
Номер документа: А28-602/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-602/2010
34/22
г. Киров
19 марта 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2010,
Решение изготовлено в полном объеме 19.03.2010
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
г. Киров, ул.К.Либкнехта,102 дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Краснополянский тепловик»
к индивидуальному предпринимателю Вараксину Анатолию Александровичу
о взыскании 22 696 рублей 87 копеек
без участия в судебном заседании представителей сторон
установил:
иск заявлен о взыскании с ответчика 22 172 рублей 18 копеек долга за поставленную в октябре 2008 года - апреле 2009 года по договору от 12.08.2005 № 15 тепловую энергию в горячей воде на объект ответчика, расположенный по адресу: Кировская область, пгт. Красная Поляна, ул. Дружбы, 22, и 524 рубля 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Стороны в судебное заседание не явились.
Истец направил в суд заявление об увеличении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика 22 172 рубля 18 копеек долга и 2 437 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 08.02.2009 по 10.01.2010; известил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик письменный отзыв на иск в суд не направил.
Спор разрешается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие сторон, о времени и месте рассмотрения спора извещенных надлежащим образом.
В судебном заседании установлено следующее:
в соответствии с условиями договора № 15, заключенного сторонами 12.08.2005, истец отпускал тепловую энергию в горячей воде на объект ответчика, расположенный по адресу: Кировская область, пгт. Красная Поляна, ул. Дружбы, 22.
В договоре от 12.08.2005 № 15 (п.3.1) стороны установили порядок расчетов по договору: ответчик оплачивает тепловую энергию согласно предъявляемым истцом счетам в течение 10-и банковских дней.
Установленный договором порядок расчетов нарушен ответчиком.
Счета-фактуры от 24.12.2008 № 0531(частично), от 30.01.2009 № 0023, от 26.02.2009 № 0081, от 30.03.2009 № 0145, от 27.04.2009 № 0206, предъявленные истцом для оплаты отпущенной в период с октября 2008 по апрель 2009 тепловой энергии в горячей воде, ответчиком не оплачены.
Сумма долга ответчика по оплате на день рассмотрения спора составляет
22 172 рубля 18 копеек.
Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду доказательствами: договором, расчетами, составленными истцом, платежными документами.
Доказательства уплаты долга ответчиком суде не представлены.
При данных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании
22 172 рублей 18 копеек долга соответствующими статьям 307,309,310,539,544,548 Гражданского кодекса РФ, условиям заключенного договора и потому подлежащими удовлетворению.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии, установленных договором на пользование тепловой энергией, суд считает подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
Истец просит взыскать с ответчика 2 437 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 08.02.1009 по 10.01.2010.
Размер процентов и период их начисления определен истцом в соответствии со ст.395,314 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.
При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным уменьшить размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, до 1 500 рублей.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и взысканы с него в пользу истца (в части, уплаченной при обращении в суд) и в доход федерального бюджета – в остальной части.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с индивидуального предпринимателя Вараксина Анатолия Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснополянский Тепловик» 22 172 (двадцать две тысячи сто семьдесят два) рубля 18 копеек долга, 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежнымисредствами и 907 (девятьсот семь) рублей 87 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 24 580 (двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 05 копеек;
во взыскании остальной части процентов – отказать;
взыскать с индивидуального предпринимателя Вараксина Анатолия Александровича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 76 (семьдесят шесть) рублей 54 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения и (или) кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Н. П. Воронина
