Дата принятия: 24 ноября 2010г.
Номер документа: А28-6003/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта
Дело№ А28-6003/2010
216/13
г. Киров
24 ноября 2010 года
Резолютивная часть определения оглашена 23 ноября 2010 года
В полном объеме определение изготовлено 24 ноября 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сушенцовой С.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью Технический центр«Олимп»
и закрытого акционерного общества«1С Акционерное общество»
об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта
в деле по иску закрытого акционерного общества«1С Акционерное общество»
к обществу с ограниченной ответственностью Технический центр«Олимп» о взыскании 156 000 рублей 00 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца–Николаенко А.С. по доверенности от 01.08.2010,
от ответчика–Платонова Д.А. по доверенности от 08.07.2010,
установил:
решением Арбитражного суда Кировской области от 20 августа 2010 года с общества с ограниченной ответственностью Технический центр«Олимп» (далее также - ООО ТЦ«Олимп», Технический центр) в пользу закрытого акционерного общества«1С Акционерное общество» (далее также –ЗАО«1С», Общество) была взыскана компенсация за нарушение авторских и смежных прав в размере 156 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5680 рублей 00 копеек.
сентября 2010 года Арбитражный суд Кировской области выдал исполнительный лист Серии АС 001624062 на взыскание с Технического центра в пользу Общества компенсации за нарушение авторских и смежных прав в вышеназванном размере.
22 октября 2010 года в Арбитражный суд Кировской области от Технического центра и Общества поступили заявления об утверждении мирового соглашения от 21 октября 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью Технический центр«Олимп» и закрытым акционерным обществом«1С Акционерное общество» на стадии исполнения судебного акта.
По условиям указанного мирового соглашения в целях полного и всестороннего урегулирования существующего спора ООО ТЦ«Олимп» признает факт нарушения им исключительных прав ЗАО«1С» на произведение–программный продукт и обязуется выплатить ЗАО«1С» денежные средства в сумме 40 000(сорок тысяч) рублей в качестве компенсации за нарушение исключительных прав, на следующих условиях:
20 000 (двадцать тысяч) рублей в срок до 27 октября 2010 г. 20 (двадцать тысяч) рублей в срок до 25 ноября 2010 г.,
а также 5680 рублей–расходы истца по уплате госпошлины в срок до 27 октября 2010 года(пункт 2 мирового соглашения).
ЗАО«1С» отказывается от взыскания остальной части компенсации в размере 116 000 (сто шестнадцать тысяч) рублей по решению арбитражного суда Кировской области от 20.08.2010(пункт 3 мирового соглашения).
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Как следует из части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В соответствии с частью 5 статьи 49 и частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае стороны просят утвердить мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта, поскольку по настоящему делу 20 августа 2010 года суд вынес решение и оно вступило в законную силу.
В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Учитывая вышесказанное, стороны вправе утвердить мировое соглашение, в том числе на стадии исполнения судебного акта, но при этом утвержденное сторонами мировое соглашение в силу части 3 статьи 139 Гражданского кодекса Российской Федерации не может противоречить закону - в данном случае требованиям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 20 августа 2010 года были признаны обоснованными исковые требования истца о взыскании компенсация за нарушение авторских и смежных прав в заявленной им сумме–000 рублей. Следовательно, стороны вправе заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта только в той части исковых требований, которые были признаны судом обоснованными.
Вместе с тем условия мирового соглашения, об утверждении которого ходатайствуют стороны, предусматривают уплату ответчиком истцу компенсации лишь в сумме 40 000 рублей, что противоречит вступившему в законную силу судебному акту по настоящему делу. Данным мировым соглашением стороны по существу фактически аннулируют вступивший в законную силу судебный акт.
В связи с данными обстоятельствами отсутствуют основания для утверждения мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.
Руководствуясь статьями 49, 139, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
в утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 20.08.2010 отказать отказать.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья А.П.Славинский
