Решение от 26 февраля 2010 года №А28-600/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-600/2010
 
16/30
 
    г. Киров                   
 
    26 февраля 2010 года                                                     
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 26 февраля2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мартынова С.В.,
 
    при ведении протокола судьей Мартыновым С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества  «Кировэнергосбыт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационное хозяйство Левинцы плюс»
 
    о взыскании 510 468 рублей 06 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Лалетин И.Г., по доверенности от 11.01.2010 № 11-12/10;
 
    от ответчика: Аникеева Т.В., по доверенности от 11.01.2010 № 1;
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное  общество «Кировэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «Кировэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационное хозяйство Левинцы плюс» (далее – ответчик, ООО «ВКХ Левинцы плюс») 501 629 рублей 11 копеек задолженности по договору электроснабжения № 040789 от 22.05.2008 за октябрь, ноябрь 2009 года, а также 10 239 рублей 44  копейки пени, начисленных за период с 17.10.2009 по 17.01.2010 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии. В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает.
 
    Ответчик представил отзыв на иск, заявленные исковые требования признает. Ходатайствует о снижении размера подлежащей взысканию с него государственной пошлины.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Между сторонами заключен договор электроснабжения от 22.05.2008 № 040789 (далее - договор), по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической  энергии, а ответчик (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    В соответствии с п. 1.2. приложения № 2 окончательный платеж за поставленную электрическую энергию производится в следующем порядке: не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в банк на расчетный счет покупателя выставляется платежное требование за фактически принятое количество электрической энергии с учетом ранее выставленного в соответствии с пунктом 1.1. настоящего приложения платежного требования. Срок оплаты платежных требований – 3 рабочих дня, не считая дня поступления платежного требования в банк.
 
    Согласно пункту 4 приложения № 2 при нарушении сроков оплаты, установленных пунктом 1 приложения, покупатель уплачивает пени в размере учетной ставки банковского процента ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения обязательства.  
 
    Для оплаты электроэнергии, поставленной ответчику в октябре – ноябре 2009 года истцом ответчику выставлены платежные требования от 09.10.2009 № 040789, от 09.11.2009 № 40789, от 10.11.2009 № 40789.
 
    Неисполнение ООО «ВКХ Левинцы плюс» сроков оплаты поставленной электроэнергии явилось основанием для обращения ОАО «Кировэнергосбыт» в Арбитражный  суд Кировской области с настоящим иском.  
 
    Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Правоотношения между сторонами регулируются договором энергоснабжения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт потребления электрической энергии в октябре - ноябре 2009 года и неисполнения договорных обязательств по ее оплате подтверждены представленными доказательствами, ответчиком признаются. Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. При таких обстоятельствах суд находит заявленное требование о взыскании с ООО «ВКХ Левинцы плюс» задолженности по договору электроснабжения в размере 501 629 рублей 11 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.   
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 10 239 рублей 44  копейки пени, начисленных за период с 17.10.2009 по 17.01.2010 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Поскольку требование о взыскании пени основано на неисполнении ответчиком денежного обязательства, расчет произведен в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами, не противоречит закону и не оспаривается ответчиком, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ООО «ВКХ Левинцы плюс» 10 239 рублей 44  копейки пени является законным и обоснованным.
 
    На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации возврату из федерального бюджета подлежит 10104 рубля 14 копеек государственной пошлины, уплаченной излишне. Расходы истца по уплате остальной части государственной пошлины в сумме 11618 рублей 69  в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Суд считает возможным учесть тяжелое финансовое положение ООО «ВКХ Левинцы плюс» и удовлетворить заявленное ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию с него в пользу истца государственной пошлины с 11 618 рублей 69 копеек до 5000 рублей 00 копеек. Остальная часть уплаченной госпошлины в размере 6618 рублей 69 копеек подлежит возврату из федерального бюджета. Всего возврату из бюджета подлежит 16722 рубля 83  копейки.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    требования открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» удовлетворить; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационное хозяйство Левинцы плюс» в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» 501 629 (пятьсот одна тысяча шестьсот двадцать девять) рублей 11 копеек задолженности по договору электроснабжения № 040789 от 22.05.2008 за октябрь, ноябрь 2009 года; 10 239 (десять тысяч двести тридцать девять) рублей 44 копейки пени; а также 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек судебных расходов. Всего взыскать 516868 (пятьсот шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 55 копеек.  
 
    Исполнительный лист выдать по вступлению решения в законную силу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме в сумме 16722 (шестнадцать тысяч семьсот двадцать два) рубля 83 копейки, уплаченную платежным поручением от 15.09.2009 № 5797. Выдать справку на возврат, копию платежного поручения.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииили в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                 С.В. Мартынов