Решение от 29 октября 2014 года №А28-5997/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-5997/2014
 
    г. Киров
 
    29 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 29 октября 2014 года 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи КормщиковойН.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кротовой Э.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (ОГРН 1084345012454, ИНН 4345230965, юридический адрес: 610002, г. Киров, ул. Водопроводная, 21)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Вятжилсервис» (ОГРН 1084345141770, ИНН 4345246130, юридический адрес: 610014, г. Киров, ул. Сурикова, 29)
 
    о взыскании денежных средств,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Чешуиной Н.М. по доверенности от 30.07.2014
 
    от ответчика – Масленниковой О.В. по доверенности от 05.03.2014
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее – ОАО "ККС", истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вятжилсервис» (далее – ООО "Вятжилсервис", ответчик) о взыскании 823 734,15 руб. задолженности, 5 210,12 руб. неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с суммы основного долга за период с 09.05.2014 по день фактического погашения ответчиком задолженности по ставке рефинансирования на дату принятия судом решения, а также расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 01.07.2012 № 41-7612.
 
    Заявлением от 15.10.2014 истец уточнил (уменьшил) исковые требования, просил взыскать 432 710,43 руб. задолженности, 5 210,12 руб. неустойки за период с 16.04.2014 по 08.05.2014; проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с суммы долга с 09.05.2014 по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного решения, а также расходы по уплате государственной пошлины.
 
    На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, заявил об отсутствии возражений по уточненным исковым требованиям, представил заявление.
 
    Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    01.07.2012 между ОАО «ККС» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Вятжилсервис» (абонент) подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения № 41-7612 (исполнитель коммунальных услуг - управляющая организация, ТСЖ, ЖСК, ЖК), по условиям пункта 1.1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется в течение срока действия договора подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах, перечень которых предусмотрен приложением № 8 к договору, в объеме, установленном в соответствии с договором и принимать от абонента отводимые сточные воды в целях оказания абонентом коммунальных услуг по водоотведению, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды, соблюдать предусмотренный договором режим потребления питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых абонентом приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии с условиями договора.
 
    Согласно пункту 1.2 договора объем питьевой воды, который ресурсоснабжающая организация обязуется подать абоненту и объем сточных вод абонента, который ресурсоснабжающая организация обязуется принять, рассчитываются согласно выданным техническим условиям на присоединение, исходя из нормативной потребности абонента, и устанавливаются в приложении № 1 к договору.
 
    Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что объем поданной ресурсоснабжающей организацией питьевой воды и отведенных сточных вод многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета воды (сточных вод), определяется абонентом на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поданной воды, отведенных сточных вод собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам водоснабжения и водоотведения, заключенным ими непосредственно с ресурсонабжающими организациями (в случае, если объемы поставок воды, отведения сточных вод таким собственника фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).
 
    Для определения количества израсходованной воды и принятых сточных вод  (включая стоки от горячей воды) абонент в срок не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным, в порядке пункта 4.3 договора снимает и передает в ресурсоснабжающую организацию показания приборов учета по форме приложений № 5 и 7 договора.
 
    В силу пункта 5.1 цену договора составляет совокупность  подлежащих уплате абонентом ресурсоснабающей организации денежных сумм за отпущенную воду, принятые сточные воды (из всех источников водоснабжения, в том числе горячего водоснабжения).
 
    Пунктами 6.1, 6.2, 6.3 договора определено, что расчетный период по договору равен одному календарному месяцу. Расчет за потребленную воду и сброшенные сточные воды производится абонентом самостоятельно в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.
 
    По условиям пункта 14.1 договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на период с 01.07.2012 года и действует до 31.12.2012; договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если за тридцать дней до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год.
 
    К договору имеются дополнительные соглашения, в которых стороны пришли к соглашению о включении в договор дополнительных объектов водоснабжения и водоотведения.
 
    Во исполнение условий договора ОАО "ККС" в спорном периоде (март 2014 года) оказывало ООО "Вятжилсервис" услуги по водоснабжению и водоотведению в отношении объектов, находящихся в управлении ответчика.
 
    Выставленные для оплаты счета-фактуры и счет от 31.03.2014 в полном объеме ответчиком оплачены не были, что явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области с настоящим иском.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.
 
    В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Факт оказания истцом в пользу ответчика услуг по водоснабжению и водоотведению материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен; задолженность ООО «Вятжилсервис» за оказанные истцом в спорный период услуги подтверждается документами дела, в том числе: сведениями о показаниях приборов учета, справками о начислениях и объемах; ответчиком данная задолженность не оспорена; доказательства полной оплаты оказанных истцом услуг суду не представлены; ООО «Вятжилсервис» признало сумму основного долга и неустойки с учетом уточнений в общем  размере 437 920,55 руб.
 
    Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, заявлено полномочным лицом, арбитражный суд в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ООО «Вятжилсервис»  исковых требований в размере 437 920,55 руб.
 
    В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает требование истца о взыскании 437 920,55 руб., в том числе 432 710,43 руб. задолженности, 5 210,12 руб. неустойки за период с 16.4.2014 по 08.05.2014 законным, обоснованным, соответствующим положениям статей 309, 310, 329, 539, 544 ГК РФ и подлежащим удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными с суммы основного долга за период с 09.05.2014 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного решения.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства в судебном порядке допускается взыскание процентов по учетной ставке банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения в твердой сумме и с начислением до момента фактической уплаты денежных средств. В решении суда о взыскании процентов с их начислением до момента фактической уплаты денежных средств должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начисляются проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере учетной ставки банковского процента.
 
    Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
 
    В силу части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
 
    Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, конкретизированы в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», где указано, что, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; о дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательства.
 
    Принимая во внимание, что факт наличия просрочки исполнения обязательств по договору от 01.07.2012 должником материалами дела подтвержден и ответчиком признан, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными с суммы основного долга за период с 09.05.2014 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного решения также заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    При общении в арбитражный суд истцом по платежному поручению от 05.05.2014 № 1431 уплачена государственная пошлина в сумме 19 578,89 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 11 758,41 руб. подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 7 820,48 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вятжилсервис» (ИНН: 4345246130, ОГРН 1084345141770, юридический адрес: 610014, г. Киров, ул. Сурикова, 29) в пользу открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (ОГРН 1084345012454, ИНН 4345230965, юридический адрес: 610002, г. Киров, ул. Водопроводная, 21) 432 710 (четыреста тридцать две тысячи семьсот десять) рублей 43 копейкизадолженности; 5 210 (пять тысяч двести десять) рублей 12 копеек неустойки за период с 16.04.2014 по 08.05.2014; проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с суммы долга 432 710 (четыреста тридцать две тысячи семьсот десять) рублей 43 копейкис 09.05.2014 по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного решения в размере 8,25% годовых, а также 11 758 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 41 копейку расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Открытому акционерному обществу «Кировские коммунальные системы» (ОГРН 1084345012454, ИНН 4345230965, юридический адрес: 610002, г. Киров, ул. Водопроводная, 21) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 820 (семь тысяч восемьсот двадцать) рублей 48 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению от 05.05.2014 № 1431.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
 
    Судья                                                                                               Н.А. Кормщикова