Решение от 05 ноября 2014 года №А28-5973/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-5973/2014
 
    г. Киров
 
    05 ноября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 05 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Черновой Н.А.,
 
    рассмотрев материалы дела по заявлению
 
    главы крестьянского хозяйства «Вятчанка» Гончаровой Г.В. (ОГРН 1034307504681, ИНН 4313002476, место жительства: 612634, Кировская область, Котельничский район, д. Мельничата)
 
    к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельничском районе Кировской области (ОГРН 1024300821676, ИНН 4313104968, юридический адрес: 612600, Кировская область, г. Котельнич, ул. Советская, 78/1)
 
    об отмене решения пенсионного фонда от 30.04.2014 № 05301714ВД0005085
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя - Гончарова Г.В., глава крестьянского хозяйства «Вятчанка»,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
 
    установил:
 
    глава крестьянского хозяйства «Вятчанка» Гончарова Галина Васильевна (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с требованием кгосударственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации вКотельничском районе Кировской области  (далее – ответчик, УПФР в Котельничском районе Кировской области) об отмене решения пенсионного фонда о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках от 30.04.2014 № 05301714ВД0005085.
 
    Ответчик требования не признает, указывает на законность и обоснованность оспариваемого решения, позицию относительно заявленных требований подробно изложил в отзыве на заявление.
 
    Заслушав пояснения заявителя, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.
 
    19.03.1993 осуществлена регистрация крестьянского хозяйства «Вятчанка» (учредитель – Гончарова Г.В.), основным видом деятельности которого является производство, переработка и реализация сельскохозяйственной продукции. Сведения о юридическом лице 02.09.2003 внесены в ЕГРЮЛ.
 
    Согласно представленной в материалы дела Выписке из ЕГРЮЛ от 09.10.2007 в ЕГРЮЛ внесены сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица – глава крестьянского хозяйства Гончарова Галина Васильевна.
 
    22.07.2011 в ЕГРЮЛ внесена запись о начале процедуры ликвидации юридического лица, созданного в организационной форме – крестьянское (фермерское) хозяйство.
 
    Процедура ликвидации не завершена, решений регистрирующим органом не принималось.
 
    31.03.2014 в адрес главы крестьянского хозяйства Гончаровой Г.В. направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на сумму 36 547 рублей 36 копеек в связи с выявленным фактом неуплаты страховых взносов за 2013 год. Предложено уплатить недоимку и пени до 19.04.2014 года. Указанное требование вручено заявителю 03.04.2014.
 
    В связи с неисполнением заявителем в установленный срок требования об уплате страховых взносов и пеней, УПФР в Котельничском районе Кировской области принято решение от  30.04.2014 о взыскании страховых взносов и пеней за счет денежных средств, находящихся на счете плательщика страховых взносов в банке. Копия решения направлена заявителю 05.05.2014. 
 
    23.05.2014 глава крестьянского хозяйства «Вятчанка» Гончарова Г.В. обратилась в арбитражный суд с требованием об отмене решения пенсионного фондаот 30.04.2014 № 05301714ВД0005085. В качестве правового обоснования заявленного требования заявитель ссылается на учебное пособие «Страховое право», Трудовой кодекс РФ, Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее по тексту -  Закон № 212-ФЗ), указывает, что крестьянское хозяйство предпринимательскую деятельность не ведет, поскольку наемных работников не имеет, сама же Гончарова Г.В. не может являться застрахованным лицом, к тому же она не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Из материалов дела следует, что Гончарова Г.В. является главой крестьянского хозяйства «Вятчанка».
 
    В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и статьей 11 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели признаются страхователями по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию.
 
    Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, регулируются Законом № 212-ФЗ.
 
    Согласно статье 5 Закона № 212-ФЗ индивидуальные предприниматели, под которыми в силу пункта 3 статьи 2 Закона № 212-ФЗ понимаются также и главы крестьянских (фермерских) хозяйств, являются плательщиками страховых взносов и при этом в соответствии с частью 2 статьи 14 Закона № 212-ФЗ главы крестьянских (фермерских) хозяйств уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированном размере за себя и за каждого члена крестьянского (фермерского) хозяйства.
 
    В связи с этим, а также в силу правовых позиций, изложенных в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2005 № 15749/04 и от 14.05.2013 № 104/13, главы крестьянских (фермерских) хозяйств, наряду с индивидуальными предпринимателями, являются плательщиками предусмотренных Законом № 212-ФЗ страховых взносов независимо от того, когда и в какой форме (как юридическое лицо либо без образования юридического лица) создано соответствующее крестьянское (фермерское) хозяйство.
 
    Законность и обоснованность процедуры взыскания спорной задолженности, применяемой контролирующим органом, была установлена решением Арбитражного суда Кировской области от 12.08.2014  по делу № А28-6999/2014, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суд от 02.10.2014.
 
    Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Оспариваемое решение принято УПФР в Котельничском районе Кировской области в соответствии с Законом № 212-ФЗ в рамках процедуры взыскания неуплаченных главой крестьянского хозяйства «Вятчанка» страховых вносов и пени.
 
    Таким образом, доводы Гончаровой Г.В. о том, что она не обязана уплачивать Взносы, являются несостоятельными.
 
    Учитывая изложенное, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленного требования, поскольку оспариваемое постановление соответствует Закону № 212-ФЗ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                       О.Л. Кулдышев