Решение от 14 сентября 2010 года №А28-5966/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело  А28-5966/2010
 
261/26
 
    г. Киров
 
    14 сентября 2010 года                 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Будимировой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировоблгаз»­
 
    к открытому акционерному обществу «Ново-Вятка»
 
    о взыскании 1 531 928 рублей 40 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Устинова Т.В., по доверенности от 31.12.2009 № 3,
 
    от ответчика – Скробот Г.А., по доверенности от 13.04.2010 № 38-9/1,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Кировоблгаз» (далее – ОАО «Кировоблгаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 03.06.2010 № 1210-05 к открытому акционерному обществу «Ново-Вятка» (далее – ОАО «Ново-Вятка», ответчик) о взыскании 1 531 928 рублей 40 копеек долга за оказанные услуги по договорам поставки газа от 28.12.2009 № 22-4-0004, от 15.12.2009 № 22-4-1004 в период с марта по апрель 2010 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчиком не произведена оплата услуг по транспортировке газа.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 07.09.2010 до 09 час. 45 мин. 14.09.2010.
 
    Истец в заявлении от 14.09.2010 уточил исковые требования, просит взыскать с ответчика 15 786 рублей 12 копеек пени за период 16.04.2010 по 26.05.2010.
 
    Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Поскольку уточнение не противоречит действующему законодательству, не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять данное уточнение, рассмотреть дело по уточненным исковым требованиям.
 
    Ответчик в отзыве на иск от 07.09.2010 № 208-38 просит уменьшить размер государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующее.
 
    25.12.2008 между ООО «Кировская региональная компания по реализации газа» (поставщик), ОАО «Кировоблгаз» (газораспределительная организация, ГРО) и ОАО «Ново-Вятка»(покупатель) заключен договор поставки газа № 22-К-0003 (далее – договор № 22-К-0003), по условиям которого поставщик обязуется поставлять до границы раздела балансовой принадлежности газопроводов ОАО «Газпром» (его аффилированных лиц) и организации, которая далее осуществляет транспортировку газа покупателю, при наличии технической возможности, а покупатель оплачивать и получать (отбирать) газ, добываемый организациями, указанными в пункте 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 29.12.2000 № 1021, на который не распространяется регулируемая оптовая цена и плата за снабженческо-сбытовые услуги, в объемах, определяемых в дополнительных соглашениях к договору (пункт 2.1). ГРО принимает на себя обязательство по транспортировке газа покупателю по сетям, находящимся в ведении ГРО (пункт 2.2 договора № 22-К-0003).
 
    Количество газа, поставляемого покупателю, определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов поставщика, а при их отсутствии - установленных у покупателя (пункт 3.1 договора № 22-К-0003). Объем газа, выбранный покупателем за месяц, оформляется месячным актом поданного - принятого газа, подписанного сторонами (пункт 3.5 договора № 22-К-0003).
 
    Тариф на услуги по транспортировке газа определяется в соответствии с действующим законодательством. Расчет стоимости услуг за транспортировку газа производится по методу фактического объема транспортировки газа (пункт 4.1 договора № 22-К-0003). Покупатель производит оплату в размере 100% суммы, соответствующей месячному объему поставки газа, в следующем порядке: не менее 35% месячного планового объема – до 17 числа месяца поставки; не менее 50% месячного планового объема – до предпоследнего рабочего дня месяца поставки. Окончательный платеж осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 4.2 договора № 22-К-0003 в редакции дополнительного соглашения от 25.12.2009). Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика и газораспределительной организации (пункт 4.3 договора № 22-К-0003).
 
    В случае нарушения срока оплаты, указанного в пункте 4.2 договора № 22-К-0003 поставщик и/или газораспределительная организация вправе предъявить покупателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования  ЦБ РФ (пункт 7.1. договора №22-К-0003 в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2008).
 
    Срок действия договора № 22-К-0003 установлен с 01 января 2009 года по 31 декабря 2012 года (пункт 9.1 договора).
 
    15.12.2009 между ООО «Кировская региональная компания по реализации газа» (поставщик), ОАО «Кировоблгаз» (газораспределительная организация, ГРО) и ОАО «Ново-Вятка»(покупатель) заключен договор поставки газа № 22-4-1004 (далее – договор № 22-4-1004), по условиям которого поставщик обязуется поставлять до газораспределительной станции (ГРС) при наличии технической возможности, а покупатель оплачивать и получать (отбирать) газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, в объеме, согласованном договором (пункт 2.1). ГРО принимает на себя обязательство по транспортировке газа покупателю по сетям, находящимся в ведении ГРО (пункт 2.2 договора № 22-4-1004).
 
    Количество газа, поставляемого покупателю, определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов поставщика, а при их отсутствии - установленных у покупателя (пункт 3.1 договора № 22-4-1004).
 
    Оптовая цена на газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги, тарифы на услуги по транспортировке газа определяются в соответствии с действующим законодательством. Расчет стоимости услуг за транспортировку газа производится по методу фактического объема транспортировки газа (пункт 4.1 договора № 22-4-1004). Покупатель в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки газа, производит предоплату в размере 100 % суммы, соответствующей месячному объему поставки газа (пункт 4.3 договора № 22-4-1004). Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика и газораспределительной организации (пункт 4.4 договора № 22-4-1004).
 
    В случае нарушения срока оплаты, указанного в пункте 4.3. договора № 22-4-1004, поставщик и/или газораспределительная организация вправе предъявить покупателю пени в размере 0,05%  от суммы недоплаты за каждый день просрочки (пункт 6.1. договора № 22-4-1004 в редакции дополнительного соглашения от 15.12.2009).
 
    Срок действия договора № 22-4-1004 установлен с 01 января 2010 года по 31 декабря 2010 года (пункт 8.1 договора).
 
    Для оплаты оказанных услуг по договору № 22-К-0003 истцом в адрес ОАО «Ново-Вятка»выставлялась счет-фактура от 31.03.2010 № 00001286; по договору № 22-4-1004 – счета-фактуры от 31.03.2010 № 00001285, от 30.04.2010 № 00002133   всего на сумму  1 516 142 рубля 28 копеек.
 
    Факт и объем оказанных услуг по договорам подтверждаются представленными в материалах дела актами о количестве поданного-принятого газа от 31.03.2010 № 1004/03, от 31.03.2010 № 0003/03, от 30.04.2010 № 1004/04, приложением к приказу Федеральной службы по тарифам от 22.12.2009 № 490-э/30.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг по транспортировке газа явилось для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства,
на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел
к следующим выводам.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом
в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий  не допускаются.
 
    На основании части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные
в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом услуг ответчику по договорам в марте-апреле 2010 года подтверждается документами дела, ответчиком не оспорен.
 
    Стоимость услуг, предъявленная к оплате в счетах-фактурах, определена с учетом объема оказанных услуг и утвержденных тарифов. Ответчик доказательства оплаты услуг истца в установленный срок не представил.
 
    С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика пени в размере 15 786 рублей 12 копеек, рассчитанные в соответствии с условиями договоров № 22-К-0003 и № 22-4-1004 о размере неустойки  за период с 16.04.2010 по 26.05.2010.
 
    Как установлено пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Ввиду того, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, расчет пени соответствует условиям заключенных договоров, ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании пени законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и в порядке, которые установлены законодательством о налогах и сборах.
 
    Часть 2 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) позволяет суду, исходя из имущественного положения плательщика, уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату, то есть распространяется на неуплаченную государственную пошлину.
 
    Перечень оснований для возврата государственной пошлины (или ее части), установленных в статье 333.40. НК РФ, является исчерпывающим. Этой нормой
не предусмотрена возможность возврата государственной пошлины из федерального бюджета, уплаченной истцом при подаче иска, на основании удовлетворения ходатайства стороны в процессе об уменьшении ее размера.
 
    При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 28 319 рублей 28 копеек.
 
    Принимая во внимание уточнение исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 291 рубль 82 копейки, государственную пошлину в размере 28 027 рублей 46 копеек следует возвратить истцу из федерального бюджета на основании части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Ново-Вятка»в пользу открытого акционерного общества «Кировоблгаз» 15 786 (пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 12 копеек пени, а также 291 (двести девяносто один) рубль 82 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кировоблгаз» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 027 (двадцать восемь тысяч двадцать семь) рублей 46 копеек, излишне уплаченную платежными поручениями от 19.04.2010 № 5542, от 23.06.2010 № 8949.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                       М.В. Будимирова