Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А28-5958/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, д. 102
http://kirov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов
Дело № А28-5958/2014-165
г. Киров
29 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 29 октября 2014 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Микрюковой В.Н.
рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912, юридический адрес: 109052, город Москва, улица Смирновская, д. 10, стр. 22) о включении 795 219 рублей 79 копеек в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Булдакова Александра Владимировича (ОГРН 309434508200026, ИНН 4345400680891, Кировская область, город Киров)
при участии представителя
от кредитора: Киселева М.С. (доверенность от 10.01.2014 № 43 АА 0491053)
и у с т а н о в и л :
определением Арбитражного суда Кировской области от 27.08.2014 в отношении индивидуального предпринимателя Булдакова Александра Владимировича введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Пленкин Владимир Алексеевич.
Сведения о введении наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 06.09.2014 № 160.
Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – кредитор, ОАО «Промсвязьбанк») представило на рассмотрение арбитражного суда требование к индивидуальному предпринимателю Булдакову Александру Владимировичу (далее должник) в сумме 795 219 рублей 79 копеек.
Временный управляющий в отзыве признал требования кредитора обоснованными.
В ходе рассмотрения обоснованности требований кредитора установлено следующее.
Между ОАО «Промсвязьбанк» и индивидуальным предпринимателем Булдаковым Александром Владимировичем заключен кредитный договор от 18.04.2011 № 41786341, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок по 18.04.2016 с процентной ставкой за пользование кредитом 18,9% годовых, а заемщик (должник) обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором.
Кредитор обязательства по кредитному договору от 18.04.2011 № 41786341 исполнил, денежные средства в сумме 1 000 000 рублей перечислены должнику, что подтверждается выпиской от 19.09.2014 по лицевому счету № 40817810740420003737 (позже изменен на № 40817810940000280014) Булдакова Александра Владимировича.
Должник обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по кредитному договору от 18.04.2011 № 41786341 в полном объеме не исполнил. Кредитор числит за индивидуальным предпринимателем Булдаковым Александром Владимировичем задолженность в сумме 795 219 рублей 79 копеек, в том числе по основному долгу в сумме 589 873 рублей 85 копеек, по процентам в сумме 71 998 рублей 59 копеек и по штрафам в сумме 133 347 рублей 35 копеек.
В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Кодекса).
Наличие задолженности и ее размер по названному договору подтверждаются всеми представленными в материалы дела доказательствами, расчетом кредитора и не оспариваются должником и временным управляющим.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.
Учитывая, что требование кредитора подтверждено документально, временным управляющим и должником не оспорено, арбитражный суд признает данное требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Булдакова Александра Владимировича в заявленной сумме.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
включить требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) в сумме 795 219 рублей 79 копеек, в том числе по основному долгу в сумме 589 873 рублей 85 копеек, по процентам в сумме 71 998 рублей 59 копеек и по штрафам в сумме 133 347 рублей 35 копеек, в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Булдакова Александра Владимировича (ИНН 4345400680891).
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.П. Левчаков