Решение от 13 сентября 2010 года №А28-5941/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-5941/2010
 
209/1
 
    г. Киров
 
    13 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 9 сентября 2010 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 13 сентября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Савельевым А.Б.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    закрытого акционерного общества «Газдорстрой»
 
    к акционерно-коммерческому банку «Вятка-банк» (ОАО)
 
    о признании действий незаконными и обязании возвратить денежные средства
 
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Почуева В.Л., конкурсного управляющего; Топоровой Ю.В., по доверенности,
 
    от ответчика– Пряничниковой Е.А., по доверенности,
 
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество «Газдорстрой» (далее истец, должник) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу акционерно-коммерческому банку «Вятка-банк» (далее - ответчик, банк)  о признании незаконными действий банка по списанию  238 303 рублей 03  копеек и о взыскании незаконно списанных денежных средств в сумме 238 303 рублей 03  копеек.
 
    Ответчик иск не признал по мотивам, указанным в представленном отзыве.
 
    Исследовав представленные письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.11.2009 по делу № А29-3352/2009 истец - закрытое акционерное общество «Газдорстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Почуев Виктор Леонидович.
 
    Между истцом (клиентом), в лице конкурсного управляющего, и ответчиком (банком) 11.01.2010 был заключен договор банковского счета №018373, предметом которого является открытие банком расчетного счета клиенту в рублях РФ № 40702810100200131478 и осуществление расчетно-кассового обслуживания клиента (п.п. 1.1 договора).
 
    В связи с поступлением в банк постановлений об обращении взыскания на денежные средства от 22.04.2010, вынесенных судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Ухте УФССП по Республике Коми, на общую сумму взыскания 266 334 рубля 18 копеек, банк 04.05.2010  по инкассовым поручениям списал со счета истца 238 303 рублей 03  копейки.
 
    Истец направил в адрес ответчика претензию от 17.05.2010, полученную 21.05.2010, с просьбой возвратить неправомерно списанные денежные средства в размере 238 303 рублей 03  копейки на расчетный счет клиента, в связи с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов.
 
    В связи с не возвратом указанных денежных средств, истец обратился в суд с иском.
 
    По существу заявленных требований истец просит взыскать с ответчика 238 303 рублей 03  копейки незаконно списанных с расчетного счета истца.
 
    Ответчик в судебном заседании и отзыве с исковыми требованиями не согласен, указывает на то, что контроль за соблюдением предусмотренной статьей 134 Закона о  банкротстве очередности при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация, которая производит проверку по формальным признакам, определяя очередность платежа на основании данных, имеющихся в расчетных документах.
 
    Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    Истец мотивирует свое требование тем, что списанная банком спорная текущая задолженность должна быть погашена после иных текущих первоочередных платежей (судебных расходов и вознаграждения конкурсного управляющего).
 
    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Для взыскания убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, лицо, требующее их возмещения, должно доказать в совокупности: факт нарушения обязательства, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, принятие мер к предотвращению этих убытков или уменьшению их размера, вину причинителя вреда.
 
    В силу статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
 
    Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (статья 854 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статья 134 Закона о банкротстве предусматривает, что требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
 
    в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;
 
    во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;
 
    в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;
 
    в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
 
    Ответственность банка за ненадлежащее совершение операций по счету клиента наступает в случае необоснованного списания банком со счета денежных средств, в том числе при отсутствии соответствующего платежного документа, либо с нарушением действующего законодательства.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59, по смыслу статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве» и в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, а также пункта 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации банк вправе принимать для исполнения исполнительные и иные документы о взыскании денежных средств со счетов должника в бесспорном порядке (в частности, инкассовые поручения о безакцептном списании задолженности) только при условии, что в этих документах либо в документах, прилагаемых к ним, содержатся данные, подтверждающие отнесение требований взыскателя к текущим платежам или к требованиям, по которым исполнение не приостанавливается. В том же порядке рассматриваются требования о взыскании, поступившие от судебных приставов-исполнителей.
 
    При этом банк не рассматривает по существу возражения должника против бесспорного списания, в том числе основанные на доводах о неверном указании взыскателем суммы задолженности или момента ее возникновения (пункт 12.9 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 03.10.2002 N 2-П). Банк осуществляет проверку правомерности взыскания по формальным признакам, квалифицируя подлежащее исполнению требование как текущее на основании данных, имеющихся в направленном для исполнения исполнительном или ином документе о взыскании денежных средств (либо в прилагаемом к нему документе). Если названные документы не содержат сведений, подтверждающих отнесение требований взыскателя к текущим платежам или к требованиям, по которым исполнение не приостанавливается, либо эти сведения являются противоречивыми (в частности, если судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный документ, принят до возбуждения дела о банкротстве), то банк не вправе исполнять направленный для исполнения исполнительный или иной документ - он подлежит возврату взыскателю с указанием причины его возвращения. Основания для привлечения банка к предусмотренной законодательством ответственности за неисполнение требования, содержащегося в исполнительном или ином документе о взыскании денежных средств с должника, в данном случае отсутствуют.
 
    В случае нарушения банком положений абзаца второго пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве конкурсный управляющие в последующих процедурах могут потребовать от него возмещения убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета должника, и применения иных санкций в соответствии с законодательством. Нарушение со стороны банка отсутствует, если он произвел списание денежных средств со счета должника на основании представленных взыскателем документов, в которых содержатся сведения, позволяющие отнести требования взыскателя к текущим платежам либо к требованиям, по которым исполнение не приостанавливается.
 
    Таким образом, должником не могут быть взысканы с банка суммы, списанные последним со счета должника в порядке исполнения направленного взыскателем исполнительного или иного документа о взыскании денежных средств, в ситуации, когда взыскатель неверно указал соответствующие данные. При этом судам следует учитывать, что в подобных случаях ответственность за списание денежных средств со счета должника с нарушением установленного законом порядка несет взыскатель.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений
 
    Доказательств, подтверждающих факт наличия на момент спорного списания иных внеочередных требований кредиторов первой и второй очереди, предъявленных  к счету, истец суду не представил.
 
    Из материалов дела следует, что суммы, списанные по инкассовым поручениям от 04.05.2010 №№12011,12010, 12007, 12005, 12003, 12000, 11999, 11998, 11997, 11996, 11994, 11993, 11991, 11988, платежному ордеру от 04.05.2010 №144 являются текущими платежами, так как  постановления, вынесенные судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Ухте УФССП по Республике Коми, во исполнение которых произведено списание спорных сумм, содержат данные, подтверждающие их отнесение к текущим.
 
    В связи с вышеизложенным в удовлетворении исковых требований следует отказать.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу относится на истца и взыскивается с него в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Газдорстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме   7766 (семь тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 06 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                        А.Б. Савельев