Определение от 07 декабря 2010 года №А28-5904/2010

    2
 
А28-5904/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
                                                           E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта
 
 
Дело № А28-5904/2010
 
207/22
 
    г. Киров
 
    7 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ветошкиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Киров, К.Либкнехта, 102, заявление предпринимателя Вершинина Николая Геннадьевича об отсрочке исполнения судебного акта по делу по иску
 
    индивидуального предпринимателя Ким Алевтины Михайловны
 
    к индивидуальному предпринимателю Вершинину Николаю Геннадьевичу
 
    об устранении препятствий в пользовании имуществом
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца –  Ким А.М., паспорт,
 
    ответчика –  Вершинина Н.Г., паспорт,
 
    ССП –представитель не явился, извещен,
 
 
    установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Кировской области от 13.08.2010 на предпринимателя Вершинина Николая Геннадьевича (далее –ответчик)   возложена обязанность освободить принадлежащий предпринимателю Ким Алевтине Михайловне (далее –истец) на праве собственности земельный участок  площадью 37 133 кв. м (кадастровый номер 43:30:070106:0212) от  принадлежащего ответчику пиломатериала, деревообрабатывающего станка, опилозаборника и транспортных средств.
 
    Решение суда вступило в законную силу, истцу   выдан исполнительный лист, на основании которого службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство.
 
    Ответчик обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения  решения суда  на 3 месяца; требование ответчика обосновывается тем, что транспортные средства находятся в нерабочем состоянии и до проведения ремонтных работ их невозможно вывезти из-за погодных условий (слякоть, распутица).  
 
    В судебном заседании ответчик требование поддержал, пояснил, что для демонтажа деревообрабатывающего станка  ему нужны специалисты, что исполнить решение до наступления распутицы не мог из-за нехватки времени.
 
    Служба судебных приставов явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила,  письменного отзыва на заявление не представила.   
 
    Истец в судебном заседании пояснил, что на его земельном участке по-прежнему производятся работы по сушке пиломатериала, что   решение суда не исполнено даже в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины; истец с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта не согласен.
 
    Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.
 
    Согласно  ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.
 
    Решение суда вынесено 13.08.2010; с этого момента прошло достаточно времени для его исполнения в благоприятных погодных условиях; отсутствие у ответчика специалистов, способных произвести демонтаж деревообрабатывающего станка, также не свидетельствует о невозможности исполнить судебный акт.
 
    Согласно ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения арбитражного суда от 13.08.2010 об обязании индивидуального предпринимателя Вершинина Николая Геннадьевича освободить принадлежащий Ким Алевтине Михайловне земельный участок отказать.   
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения определения.
 
    Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья           Н.П. Воронина