Решение от 19 марта 2010 года №А28-589/2010

Дата принятия: 19 марта 2010г.
Номер документа: А28-589/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28- 589/2010
 
42/25
 
    г. Киров
 
    19 марта 2010 года                                                 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 19 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания данным судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании по адресу: г.Киров, ул.К.Либкнехта, 102
 
    дело по иску открытого акционерного общества «Банк ВТБ Северо - Запад»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Тэлси-М»
 
    о взыскании 94 551 рубля 00 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителя:
 
    истца –  Межевикиной Я.В. (по доверенности от 02.03.2009 № 43-01/695681),
 
 
 
    установил: открытое акционерное общество «Банк ВТБ Северо - Запад» (далее – истец) обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Тэлси-М» (далее – ответчик) 94 551 рублей 00 копеек задолженности за пользование банковскими услугами по договору от 28.12.2006 № 321.
 
    В судебном заседании истец свои требования поддержал.
 
    Ответчик в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, копии определений вернулись в суд без вручения ответчику с отметкой органа связи об отсутствии адресата. Ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом о дате судебного разбирательства.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Между открытым акционерным обществом «Промышленно-строительный банк» (далее – ОАО «Промышленно-строительный банк») и ответчиком был заключен договор на осуществление расчетно-кассового обслуживания от 28.12.2006 № 321, в соответствии с которым истец (банк) открывает ответчику (клиенту) расчетный счет в валюте Российской Федерации и осуществляет расчетно – кассовое обслуживание клиента, включая проведение банком операций по счету клиента и выполнение иных услуг, связанных с этими операциями (пункт 1.1.договора).
 
    В соответствии с пунктом 2.1.4. договора банк списывает по поручению клиента средства со счета и переводит их в адрес получателя денежных средств не позже банковского дня, следующего за днем принятия банком к исполнению расчетного документа.  
 
    Согласно пункту 2.1.10 договора банк представляет клиенту счет за расчетно – кассовое обслуживание в течение пяти дней после окончания каждого календарного месяца, а также в день закрытия счета за период, предшествующий закрытию и составляющий менее одного месяца.
 
    В соответствии с пунктом 2.1.11 договора банк своевременно обязан выдавать клиенту наличные денежные средства на цели, предусмотренные действующим законодательством, в размерах и сроки, согласованные с клиентом. 
 
    В соответствии с пунктом 4.1. договора за услуги банка по ведению счета и проведению операций по нему, клиент уплачивает банку комиссионное вознаграждение в размере и на условиях, определенных тарифами, действующими на дату проведения операции.
 
    Договор вступает в силу с момента его подписания и сроком неограничен (пункт 7.1. договора).
 
    В силу пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
 
    В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (пункт 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с договором от 28.12.2006 № 321 ответчику был открыт расчетный счет в Кировском филиале ОАО «Промышленно-строительный банк» № 40702810892000002485.
 
    На основании решения общего собрания акционеров от 30.03.2007 ОАО «Промышленно-строительный банк» переименован в ОАО Банк ВТБ Северо-Запад», 05.06.2007 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.
 
    Истец оказал ответчику предусмотренные договором от 28.12.2006 № 321 услуги:
 
    - клиенту были выданы денежные средства по чекам на общую сумму 6 740 000 рублей (чеки от 03.08.2007, от 06.08.2007, от 09.08.2007, от 13.08.2007, от 14.08.2007),
 
    - 17.08.2007 банком было принято к исполнению платежное поручение клиента в бумажном виде внутри филиала,
 
    - 06.08.2007 банком были приняты два платежных поручения в бумажном виде (платеж вне банка через РКЦ).
 
    В связи с этим истец выставил ответчику счет за пользование банковскими услугами за август 2007 на сумму 94 551 рубль 00 копеек, факт оказания услуг подтвержден имеющимися в деле платежными поручениями, чеками банка.
 
    Ответчик счет за пользование банковскими услугами за август 2007 года в сумме 94 551 рубль 00 копеек  не оплатил.
 
    Доказательств оплаты указанной суммы в суд не представлено.
 
    Учитывая, что наличие долга в сумме 94 551 рубль 00 копеек подтверждено материалами дела, доказательств оплаты долга в суд не представлено, суд считает требование истца о взыскании 94 551 рубль 00 копеек соответствующим статьям 309, 310, 845, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора от 28.12.2006 № 321, обоснованным представленными в суд доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при предъявлении иска в суд.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Тэлси-М» в пользу открытого акционерного общества «Банк ВТБ Северо - Запад» 94 551 (девяносто четыре тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек долга и 3336 (три тысячи триста тридцать шесть) рублей 53 копейки   расходов по уплате государственной пошлины. 
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                              М.В.Малышева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать