Дата принятия: 23 ноября 2010г.
Номер документа: А28-588/2010
3
А28-588/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102
http://kirov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отмене обеспечительных мер
Дело № А28-588/2010
12/10
г. Киров
23 ноября 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Чистоусовой О.Н.
рассмотрел в судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества «Эликон»
об отмене обеспечительных мер
без участия представителей
и у с т а н о в и л :
открытое акционерное общество «Эликон» (ответчик по делу) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 27.01.2010 по делу № А28-588/2010-12/10.
Ходатайство мотивировано введением в отношении ответчика процедуры наблюдения.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебное заседания извещен надлежащим образом, дополнений к ходатайству от 11.11.2010 № 293 не представил.
Кировское областное казенное предприятия «Управление по обеспечению топливом» (истец), надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, в судебное заседание не явилось, отзыв на заявленное ходатайство не представило.
Как следует из материалов дела, определением от 27.01.2010 по делу № А28-588/2010-12/10 приняты обеспечительные меры по иску Кировского областного казенного предприятия «Управление по обеспечению топливом» в виде наложения ареста на денежные средства находящиеся на расчетных счетах ОАО «Эликон» в пределах суммы иска 5 669 312 рублей 34 копеек. Выдан исполнительный лист от 28.01.2010 серия АС № 000824789.
Решением Арбитражного суда от 17.03.2010 по делу № 588/2010-12/10 требования истца удовлетворены в сумме 4 213 038 рублей 97 копеек долга и 89 613 рублей 46 копеек пеней, в связи с чем принятые обеспечительные меры не отменялись.
Определением от 14.10.2010 по делу № А28-90/2010-6/10 в отношении открытого акционерного общества «Эликон» введено наблюдение.
Наблюдение применяется к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов (статья 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
В соответствии со статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия, в частности, приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.
Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика.
Исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что ходатайство об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права нарушены в результате применения обеспечительных мер (статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на предмет соответствия критериям, указанным в пункте 10 данного постановления.
С учетом изложенного суд считает ходатайство открытого акционерного общества «Эликон» об отмене обеспечительных мер подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 90 – 93, 97, 184, 185 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
ходатайство открытого акционерного общества «Эликон» от 11.11.2010 № 293 об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Кировской области от 27.01.2010 по делу № А28-588/2010-12/10 в виде наложения ареста на денежные средства,находящиеся на расчетных счетах открытого акционерного общества «Эликон» в пределах суммы иска – 5 669 312 (пяти миллионов шестисот шестидесяти девяти тысяч трехсот двенадцати) рублей 34 копеек отменить.
На определение арбитражного суда может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Р.С. Шакиров
