Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А28-5873/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении встречного искового заявления
Дело № А28-5873/2014
город Киров
15 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 15 октября 2014 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шулятевой Т.Л.,
рассмотрел в судебном заседании ходатайство о принятии встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Вяткажилстрой» (ИНН 4347034370, ОГРН 1024301347630, юридический адрес: 610005, Кировская обл., г. Киров, ул. Советская, д.67А)
при участии в судебном заседании представителей:
истца – Зырянова К.В., по доверенности от 01.07.2014, Туганова В.В. (директора)
ответчика – Крутихиной Н.В., по доверенности от 20.05.2014
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Северстрой-Инвест» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вяткажилстрой» (далее – ответчик) 1 241 052 рублей 77 копеек задолженности по договору от 25.07.2006 № 1-2006 о совместной деятельности.
Общество с ограниченной ответственностью «Вяткажилстрой» 06.10.2014 обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северстрой-Инвест» расходы, понесенные по договору совместной деятельности в сумме 1 299 238 рублей 85 копеек.
Частями 1, 2, 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Предъявление встречного иска является правом ответчика, однако Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, предоставляя лицам, участвующим в деле, широкий спектр прав, возлагает на них определенные обязанности.
В силу абзаца первого части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Как следует из материалов дела, определением от 27.05.2014 Арбитражный суд Кировской области принял исковое заявление ООО «Северстрой-Инвест» к производству, назначил предварительное судебное заседание на 07.07.2014; 07.07.2014 завершены подготовка дела и предварительное судебное заседание, дело назначено к судебному разбирательству 28.08.2014; 28.08.2014 судебное разбирательство откладывалось на 22.09.2014; определением от 22.09.2014 суд отложил судебное разбирательство на 08.10.2014.
Встречный иск предъявлен в суд только 06.10.2014.
Следовательно, на момент предъявления встречного иска (который был предъявлен более чем через 4 месяца после принятия к производству первоначального иска – 27.05.2014), дело по первоначальному иску было подготовлено к судебному разбирательству, поэтому совместное рассмотрение первоначального и встречного исков привело бы к затягиванию процесса, а не к более быстрому и правильному рассмотрению спора.
Возращение встречного искового заявления по мотиву отсутствия условий, предусмотренных статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует предъявлению самостоятельного иска.
При обращении в суд со встречным иском заявитель уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 000 рублей 00 копеек.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении арбитражным судом заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 132, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вяткажилстрой» (ИНН 4347034370, ОГРН 1024301347630 юридический адрес: 610005, Кировская обл., г. Киров, ул. Советская, д.67А) встречное исковое заявление.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вяткажилстрой» (ИНН 4347034370, ОГРН 1024301347630 юридический адрес: 610005, Кировская обл., г. Киров, ул. Советская, д.67А) из федерального бюджета 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.07.2014 № 110, с учетом заявления об уточнении отдельных реквизитов.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Е.А. Татаренкова
