Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А28-5870/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-5870/2014
город Киров
29 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014 года
В полном объеме решение изготовлено 29 октября 2014 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шулятевой Т.Л.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Пожконтроль» (ИНН: 4345262572, ОГРН: 1094345014840, юридический адрес: 610004, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Ленина, д. 2, оф. 18)
к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН: 4348007605, ОГРН: 1034316555591, юридический адрес: 610040, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. 60 лет Комсомола, д. 23, корп.1)
о взыскании 87 000 рублей 00 копеек,
при участии в судебном заседании представителей:
истца – Яровикова В.В., по доверенности от 10.09.2014,
ответчика – Макаровой Т.Н., по доверенности от 10.01.2014 № 1,
установил:
обществос ограниченной ответственностью «Вятка-Пожконтроль» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с обществас ограниченной ответственностью «Стройсервис»(далее - ответчик) 87 000 рублей 00 копеек долга и убытков.
Определением суда от 23.05.2014 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 18.07.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления.
Истец в процессе рассмотрения спора уточнил исковые требования, с учетом последних уточнений истец просит взыскать с ответчика 32 000 рублей 00 копеек задолженности, 5754 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, от остальной части исковых требований истец отказался.
Судом данное уточнение иска принято к рассмотрению.
Истец в судебном заседании на иске, с учетом уточнения, настаивает.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Суд считает возможным принять частичный отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, частичный отказ от иска подписан уполномоченным лицом.
Производство по делу в части взыскания 15 000 рублей 00 копеек долга и 2 190 рублей 21 копейки процентов за пользование чужими денежным средствами, всего на сумму 17 190 рублей 21 копейка, подлежит прекращению.
Также суд считает возможным принять признание иска ответчиком на сумму долга 32 000 рублей 00 копеек и 5754 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отзыв с признанием иска подписан директором ответчика.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьями 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены, понятны, исковые требования подтверждены всеми представленными доказательствами (в том числе, договорами на выполнение монтажных работ № 1-К от 26.04.2012, № 2-К от 26.04.2012; договорами на техническое обслуживание № 4 от 14.06.2012, № 5 от 14.06.2012, подписанными сторонами актами), то у суда имеются основания для его принятия и вынесения решения с удовлетворением исковых требований в сумме 32 000 рублей 00 копеек долга, а также 5 754 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
При обращении в суд истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3480 рублей 00 копеек.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Государственная пошлина в сумме 1 480 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 112, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН: 4348007605, ОГРН: 1034316555591, юридический адрес: 610040, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. 60 лет Комсомола, д. 23, корп.1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Пожконтроль» (ИНН: 4345262572, ОГРН: 1094345014840, юридический адрес: 610004, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Ленина, д. 2, оф. 18) 32 000 (тридцать две тысячи) рублей 00 копеек долга, 5 754 (пять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 37 754 (тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 59 копеек, а также 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Принять отказ истца от исковых требований в остальной части; производство по делу в части взыскания 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек долга и 2 190 (две тысячи сто девяносто) рублей 21 копейки процентов за пользование чужими денежным средствами, всего на сумму 17 190 (семнадцать тысяч сто девяносто) рублей 21 копейка, прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вятка-Пожконтроль» (ИНН: 4345262572, ОГРН: 1094345014840, юридический адрес: 610004, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Ленина, д. 2, оф. 18) из федерального бюджета 1 480 (одна тысяча четыреста восемьдесят рублей) 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.04.2014 №107.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья Е.А. Татаренкова
