Дата принятия: 03 марта 2011г.
Номер документа: А28-586/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А28- 586/2011
34 / 17
03 марта 2011г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Пономаревой Е.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головастиковой Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Колумб»
к открытому акционерному обществу «Завод «Сельмаш»
о взыскании 174 736 рублей 87 коп.
при участии в процессе представителей:
от истца: Лашукова Г.И. – директора, по паспорту 33 09 958071,
от ответчика: Курдюмовой С.Н. – по доверенности от 29.06.2010 № 9,
У С Т А Н О В И Л:
иск предъявлен о взыскании с ответчика 174 736 рублей 87 коп. суммы задолженности за выполненные работы по ремонту здания столовой по адресу: г.Киров, ул. Красина, 52, процентов за использование денежных средств в течение двух лет и возместить судебные расходы истца на представление его интересов в суде.
В последующем письмом от 09.02.2011 за исх. № 74 истец уточнил исковые требования по процентам – 55 413 рублей 79 коп., а также в дополнении к исковому заявлению заявил о взыскании с ответчика убытков в сумме 52 154 рублей 57 коп. (государственной пошлины, взысканной с общества «Колумб» по судебным приказам и постановлениям судебных приставов по выплате заработной платы работникам ООО «Колумб».
В судебном заседании истец уточнил размер процентов в сторону уменьшения и просит взыскать их в сумме 42 439 рублей 96 коп.
Таким образом, иск рассматривается о взыскании 174 736 рублей 87 коп. долга, 42 439 рублей 96 коп. процентов и 52 154 рублей 57 коп. убытков.
Ответчик размер задолженности не оспорил, не согласен с расчетом процентов на сумму 55 413 рублей 79 коп. Просит уменьшить размер государственной пошлины.
В порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в редакции, вступившей в силу с 1.11.2010) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство, так как имеются все условия для рассмотрения спора по существу, истец и ответчик извещены о рассмотрении дела, возражений относительно перехода к судебному разбирательству не заявили.
Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, установил следующее:
Между истцом и ответчиком был заключен договор от 08.07.2008 № 161, в соответствии с которым истец (подрядчик) обязался выполнить работы по ремонту здания столовой по адресу: г.Киров, ул. Красина, 52, а ответчик - принять и оплатить работы в соответствии с графиком платежей, указанным в пункте 3.4. договора.
Факт выполнения работ не оспаривается.
Размер общей задолженности составляет 174 736 рублей 87 коп. рублей и ответчиком не оспаривается. Ответчик ссылается на отсутствие средств на расчетных счетах, аресты имущества.
Исходя из пункта 3 прим статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств. Ответчик не оспорил факт выполнения работ и факт просрочки оплаты, не оспорил размер долга, не представил доказательств оплаты или изменения размера долга.
Факт наличия задолженности в сумме 174 736 рублей 87 коп. следует признать установленным.
При таких обстоятельствах следует признать, что ответчиком нарушено денежное обязательство, за что истец вправе применить ответственность, предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса РФ. Оснований для уменьшения ответственности применительно к статье 333 Гражданского кодекса РФ не усматривается. Проценты, исчисленные по ставке банка 7,75%, составляют (по последнему расчету истца) 42 439 рублей 96 коп.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 174 736 рублей 87 коп. долга и 42 439 рублей 96 коп. процентов как соответствующие статьям 310, 328, 395, 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Требования о взыскании убытков 52 154 рублей 57 коп. и судебных расходов на представление интересов истца в суде будет рассмотрены в самостоятельном судебном заседании 09.03.2010 в 11 час., о чём вынесено отдельное определение.
В силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета, так как истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины. Госпошлина взыскивается с ответчика в размере 500 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Завод «Сельмаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Колумб» задолженность в сумме 174 736 рублей 87 коп. и проценты в сумме 42 439 рублей 96 коп.
-и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей 00 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы..
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Е.Л. Пономарева
