Определение от 16 октября 2014 года №А28-5843/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102
 
    http://kirov.arbitr.ru
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
Дело № А28-5843/2014-172
 
 
    г. Киров   
 
    16 октября 2014 года    
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2014 года
 
    В полном объеме определение изготовлено 16 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Левиной А.А.,
 
    рассмотрел в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Стройконструкция» (ОГРН 1028601678071, ИНН 8617016485)
 
    о включении требования в сумме 8 832 000 рублей 00 копеек  в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Производство Строительных Конструкций» (ОГРН 1078617001088, ИНН 8617025539),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Баталиной Е.В., по доверенности;
 
    конкурсного управляющего – Перевощикова М.А;
 
    от уполномоченного органа – Аккузиной К.В., по доверенности,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Стройконструкция»  (далее – заявитель, кредитор)  представило на рассмотрение арбитражного суда требование к должнику на сумму  8 832 000 рублей 00 копеек  для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Заявитель в материалы дела представил уточнение заявленного требования от 11.09.2014, просит признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов требование в сумме 8 636 226 рублей 22 копеек.
 
    В заявлении от 17.09.2014 заявитель уточнил заявленные требования, просит признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов требование в первоначальной сумме 8 832 000 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитор вправе до принятия судебного акта увеличить или уменьшить сумму заявленных требований. Действия кредитора не противоречат требованиям закона, не нарушают права других лиц, поэтому суд принимает уточнение заявленных требований и рассматривает их с учетом уточнения.
 
    Кредитор заявленные требования поддержал, представил возражения на мнение уполномоченного органа, дополнительные доказательства.
 
    Конкурсный управляющий представил письменное мнение на возражения уполномоченного органа, считает требование кредитора обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Уполномоченный орган свою позицию по требованию кредитора поддерживает, просит в удовлетворении требований отказать.
 
    Требование рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьями 71, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
 
    В ходе рассмотрения обоснованности требований заявителя установлено следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 19.06.2014 по делу № А28-5843/2014 в отношении ликвидируемого должника - закрытого акционерного общества «Производство Строительных Конструкций», открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Перевощиков Михаил Анатольевич.
 
    Сведения о вынесении указанного выше решения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 26.06.2014.
 
    Как усматривается из материалов дела, 01.01.2014 между кредитором (арендодатель) и должником (арендатор) был заключен договор аренды имущества № 03/01-05-2014 (далее – договор), по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору во временное владение и пользование следующее имущество: сооружение: железнодорожные пути, протяженностью 2056,9 м., инв. № 241/12, адрес объекта: территория Завода строительных конструкций, пос. Солнечный, Сургутский район, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Тюменская область, Россия, условный номер: 86:09:03:00534/1:113:0000; нежилое здание, общей площадью 18155,4 кв.м., инв. № 241/11, адрес объекта: (Производственный корпус), территория Завода строительных конструкций, пос. Солнечный, Сургутский район, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Тюменская область, Россия, условный номер: 86:09:03:00534/1:112:0000; земельный участок, площадью 76 993 кв.м., кадастровый номер: 86:03:051508:279, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургутский район, пос. Солнечный, промзона (п.1.1. договора).
 
    В соответствии с пунктом 1.4. договора имущество передается арендатору по акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно пункту 3.1.3. договора арендатор обязался вносить арендодателю арендную плату в порядке и сроки, установленные договором.
 
    Разделом 4 договора стороны согласовали платежи и расчеты по договору, согласно которому арендатор уплачивает арендодателю ежемесячно плату за пользование имуществом (арендная плата) в сумме 2 944 000 рублей 00 копеек. Внесение арендной платы осуществляется арендатором на основании выставленного счета-фактуры ежемесячно в срок, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Счет на внесение арендной платы за расчетный месяц предоставляется арендодателем не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. Арендная плата вносится путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.
 
    По акту приема-передачи имущества к договору от 01.01.2014 арендодатель передал арендатору имущество, согласно договору.
 
    Переданное имущество является собственностью кредитора, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права.
 
    31.03.2014 договор был расторгнут сторонами, арендованное имущество возвращено арендодателю на основании акта приема-передачи (возврата) имущества от 31.03.2014.
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору у должника перед кредитором образовалась задолженность по арендной плате в сумме 8 832 000 рублей 00 копеек, что явилось основанием обращения заявителя в суд с настоящим требованием.
 
    Указанная задолженность подтверждается счетами-фактурами, актами оказанных услуг, актом сверки расчетов, подписанным сторонами.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 
 
    В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Согласно статье 614 ГК РФ срок внесения арендной платы, ее размер определяются договором аренды.
 
    На момент рассмотрения требования доказательств оплаты долга стороны в материалы дела не представили.
 
    Возражения уполномоченного органа о том, что задолженность ООО «Стройконструкция» перед должником не подтверждена документально, судом отклоняется, поскольку опровергается материалами дела.
 
    Конкурсным управляющим в материалы дела представлена оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками», подтверждающая наличие задолженности перед кредитором. Наличие задолженности также подтверждено первичными бухгалтерскими документами.
 
    Учитывая, что требование заявителя подтверждено документально, конкурсным управляющим не оспорено, арбитражный суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в заявленной сумме.
 
    Руководствуясь статьями 71, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    включить требование общества с ограниченной ответственностью «Стройконструкция» (ОГРН 1028601678071, ИНН 8617016485) в сумме 8 832 000 рублей 00 копеек  в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Производство Строительных Конструкций» (ОГРН 1078617001088, ИНН 8617025539).
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его вынесения в соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                              Р.С. Шакиров