Дата принятия: 30 марта 2011г.
Номер документа: А28-584/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А28-584/2011
14/2
«30» марта 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2011года
В полном объеме решение изготовлено 30 марта 2011года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Гулиной М.Н.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
г. Киров,ул. К. Либкнехта, 102
дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт»
к муниципальному унитарному предприятию «Фаленский коммунальщик»
о взыскании 1 076 рублей 94 копеек
без участия представителей сторон, извещены надлежащим образом,
установил:
открытое акционерное общество «Русэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Фаленский коммунальщик» (далее – ответчик) о взыскании 1 076 рублей 94 копейки, в том числе 1028 рублей 65 копеек долга по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии от 01.01.2008 № 04014 за потребленную в период с января по апрель 2010 года электроэнергию и 48 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2010 по 17.11.2010.
В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) объявлялся перерыв с 22.03.2011 по 29.03.2011.
Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, на основании статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части взыскания процентов и просит взыскать с ответчика 74 рубля 31 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2010 по 22.03.2011, а также взыскать с ответчика 200 рублей судебных расходов, связанных с запросом информации из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил.
В соответствии со статьей 123, пунктами 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.
01.01.2008 между истцом (далее также продавец) и ответчиком (далее также покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии № 04014, по условиям которого истец отпускал ответчику электрическую энергию.
Счета – фактуры от 31.01.2010 № 1/31/00005, от 28.02.2010 № 1/31/0039, 31.03.2010 № 1/31/00100, 30.04.2010 № 1/31/00105, предъявленные истцом для оплаты потребленной в период с января по апрель 2010 года электрической энергии, ответчиком не оплачены.
Сумма долга ответчика по оплате на день рассмотрения спора составляет 1028 рублей 65 копеек.
Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду доказательствами: договором купли-продажи (поставки) электрической энергии № 04014 от 01.01.2008, актами учета показаний счетчиков электроэнергии за спорный период; ведомостями расхода электроэнергии потребителя по точкам учета за период с января по апрель 2010 года; выпиской из журнала учета исходящей корреспонденции истца о направлении ответчику актов приема-передач электроэнергии; счетами-фактурами от 31.01.2010 № 1/31/00005, от 28.02.2010 № 1/31/0039, 31.03.2010 № 1/31/00100, 30.04.2010 № 1/31/00105 на общую сумму 1028 рублей 65 копеек.
Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком не оспорен. Ответчикоплату не произвел, доказательстваоплаты потребленной электрической энергии в сумме 1028 рублей 65 копеек не представил.
При данных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании 1028 рублей 65 копеек долга соответствующим статьям 307,309,310,539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), условиям заключенного договора и потому подлежащим удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика 74 рубля 31 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2010 по 22.03.2011 суд считает подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.
Размер процентов и период их начисления определен истцом в соответствии со статьями 395, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
Расходы по получению выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в сумме 200 рублей взысканию не подлежат, поскольку истец не представил доказательства их несения.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с муниципального унитарного предприятия «Фаленский коммунальщик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» задолженность в сумме 1 028 (одна тысяча двадцать восемь) рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 74 (семьдесят четыре) рубля 31 копейка, а всего 1 102 (одна тысяча сто два) рубля 96 копеек и 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Н.М. Шубина
