Решение от 26 марта 2010 года №А28-583/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-583/2010
 
9/19
 
    г. Киров   
 
    26 марта 2010 года                                                              
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 26 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Шакировым Р.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АгроСоюз»
 
    к открытому акционерному обществу «Русь»
 
 
    о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Борькина Д.А. по доверенности;
 
    от ответчика: не явился, извещен, 
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «АгроСоюз» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к открытому акционерному обществу «Русь» (далее - ответчик) о взыскании 273 757 рублей 78 копеек, в том числе 265 784 рублей 25 копеек задолженности по договору поставки от 01.04.2009 № 0904/073 и 7 973 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные требования.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 16.03.2010 с 15 часов 50 минут до 13 часов 00 минут 23.03.2010.
 
    После перерыва судебное заседание возобновлено 23.03.2010 в 13 часов 00 минут.
 
    После перерыва представитель истца в судебном заседании в заявлениях от 23.03.2010, представленных в материалы дела, исковые требования окончательно уточнил, просит взыскать с ответчика 116 677 рублей 75 копеек основного долга и 12 299 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. От взыскания задолженности в сумме 149 106 рублей 50 копеек, оплаченной ответчиком платежным поручением от 17.03.2010, отказался, просит производство по делу в указанной части прекратить.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснил, что отказ от части иска связан с оплатой ответчиком задолженности после подачи искового заявления в суд, представил копию платежного поручения от 17.03.2010 № 226.
 
    Учитывая, что отказ от части иска и уточнения расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречат требованиям закона, не ущемляют права других лиц, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принимает отказ истца от части исковых требований и уточнения расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Производство по делу в части отказа истца от части исковых требований подлежит прекращению по основаниям пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил. О представленных уточнениях на иск уведомлен истцом.   
 
    Учитывая, что отсутствие ответчика не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, суд согласно статье 156 АПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.
 
    При рассмотрении дела судом установлено следующее:
 
    Как следует из представленных материалов, между сторонами был заключен договор поставки от 01.04.2009 № 0904/073 (далее – договор).
 
    В соответствии с пунктом 1.1 данного договора истец (продавец) обязался поставить в период действия настоящего договора, а ответчика (покупатель) последний обязался принять и оплатить продукцию на условиях договора.
 
    Истец обязательства по передаче товаров выполнил, что подтверждается представленными в материалы дела договором, товарными накладными, счетами-фактурами, доверенностью на право получения товарно-материальных ценностей, ответчик товар принял, обязательство по оплате полученного товара исполнил частично, в результате чего у ответчика возникла задолженность перед истцом в сумме 116 677 рублей 75 копеек.
 
    Указанные обстоятельства и явились основанием обращения общества с ограниченной ответственностью «АгроСоюз» в суд с настоящим иском о взыскании долга.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). 
 
    Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
 
    В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Пунктом 4.2 договора стороны предусмотрели, что расчеты за поставленный товар между сторонами производятся безналичным путем с отсрочкой в оплате поставленного товара в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента получения.   
 
    Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств оплаты долга в сумме 116 677 рублей 75 копеек стороны в материалы дела не представили.
 
    С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению (ст. ст. 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ).
 
    Поскольку ответчик обязательства по своевременной оплате товара не исполнил, истец просит взыскать с ответчика 12 299 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2009 по 01.03.2010.
 
    В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента.
 
    Размер процентов определен истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ и проверен судом. 
 
    Учитывая, что факт просрочки оплаты товара ответчиком подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, имеет место пользование чужими денежными средствами, исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены истцом обосновано и подлежат удовлетворению. 
 
    По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца в сумме 6 975 рублей 16 копеек, в части увеличения исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Русь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроСоюз» 116 677 рублей 75 копеек задолженности, 12 299 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего: 128 977 рублей 65 копеек, а также 6 975 рублей 16 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Русь» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 86 рублей 52 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                               Р.С. Шакиров