Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А28-5816/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-5816/2014
город Киров
29 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014 года
В полном объеме определение изготовлено 29 октября 2014 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стародубовой Е.Н.
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление
открытого акционерного общества "Ростелеком" в лице Кировского филиала (ИНН: 7707049388, ОГРН: 1027700198767, юридический адрес: 610000, Россия, Кировская область, г.Киров, ул.Московская, д.20)
к обществу ограниченной ответственностью «Генри Бир» (ИНН 4341016777, ОГРН 1034313507315, 613040, Кировская область, г. Кирово-Чепецк, проспект Кирова, 34)
о взыскании 4 877 рублей 17 копеек долга,
без участия сторон в судебном заседании,
установил:
открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Кировского филиала (далее – истец, ОАО «Ростелеком») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансавтоПлюс» о взыскании 4 877 рублей 17 копеек задолженности по договору об оказании услуг электросвязи от 19.03.2008 № 61-92443.
Исковые требования основаны на положениях статей 8, 9, 11, 12, 307, 309, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.
Определением от 22.05.2014 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
Определением от 21.07.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в силу положений части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 12.08.2014 по ходатайству истца суд в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену ненадлежащего ответчика на общество ограниченной ответственностью «Генри Бир» (далее – ответчик).
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ответчик находится в процессе реорганизации в форме присоединения, реорганизация на дату вынесения решения не завершена.
Истец и ответчик явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Исследовав представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
19.03.2008 между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) подписан договор на оказание услуг электросвязи № 61-92443 (далее – договор), в соответствии с предметом которого абоненту предоставлена возможность пользоваться телефонной связью (пункт 1 договора).
Расчет с абонентом за услуги связи производится на основании тарифов на услуги связи. Расчетным периодом по услугам телефонной связи является период равный одному календарному месяцу, в котором были оказаны услуги телефонной связи (пункты 3.1., 3.3. договора).
Порядок оплаты в соответствии с пунктом 3.5. договора – отсроченные платежи, в течение пятнадцати дней с момента выставления счета.
В материалы дела представлена расшифровка услуг за период с октября 2013 по февраль 2014 года, представлены счета – фактуры на сумму 4 877 рублей 17 копеек.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Суд, исследовав материалы дела в полном объёме, приходит к следующим выводам.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
Исходя из условий договора, правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Обязанность заказчика оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг, установлена пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 44 Федерального закона Российской Федерации от 07.07.2003 № 126 «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи (далее - Правила), которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжение такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчётов за оказание услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Услуги оказаны ответчику в полном объёме, доказательства предъявления ответчиком претензий по качеству и объёму оказанных услуг в деле отсутствуют.
Истец представил расчёт задолженности, размер которой соответствует условиям заключенного договора.
Ответчик факт оказания услуг, расчёт истца не оспорил, контррасчёт задолженности не представил. Сроки оплаты оказанных услуг истекли.
Доказательства оплаты задолженности в сумме 4 877 рублей 17 копеек в деле отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (пункт 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что задолженность по оплате оказанных услуг подтверждена истцом документально и ответчиком не оспорена, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 4 877 рублей 17 копеек на основании статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счёт ответчика в размере 2 000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества ограниченной ответственностью «Генри Бир» (ИНН 4341016777, ОГРН 1034313507315, 613040, Кировская область, г. Кирово-Чепецк, проспект Кирова, 34) в пользу открытого акционерного общества "Ростелеком" в лице Кировского филиала (ИНН: 7707049388, ОГРН: 1027700198767, юридический адрес: 610000, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Московская, д.20) 4 877 (четыре тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 17 копеек долга, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья Е.Р. Зведер
