Дата принятия: 12 ноября 2010г.
Номер документа: А28-5792/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
Факс:(8332) 709-210
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
Дело№ А28-5792/2010
155/6-219
г. Киров
12 ноября 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 03 ноября 2010 года
Определение изготовлено в полном объеме 12 ноября 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елезевой Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы
о включении требования в сумме 647 388 рублей 35 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью«АСК»
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя– Ведерниковой Т.П., по доверенности от 06.05.2010,
от должника– не явился, извещен надлежащим образом,
временного управляющего –не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
определением Арбитражного суда Кировской области от 18.08.2010 в отношении ООО «АСК»введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Бушманова Вера Николаевна.
Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете«Коммерсантъ» от 11.09.2010 №168.
ФНС России, руководствуясь постановлением Правительства РФ№ 257 от 29.05.04г., направила арбитражному суду требование к ООО«АСК» о включении требования в сумме 647 388 рублей 35 копеек.
Должник, извещенный о времени и месте рассмотрения требования надлежащим образом, в суд не явился. Временный управляющий в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении требования в его отсутствие. Требование кредитора рассматривается на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьи 71 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» в отсутствие указанных лиц.
В ходе рассмотрения обоснованности требования установлено следующее.
Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ организация обязана уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 45 названного Кодекса обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки подлежит уплате в бюджет пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.
В силу п. 2 ст. 14 ФЗ РФ от 15.12.01г.№ 167-ФЗ«Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» организация обязана своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ. В соответствии со ст. 26 данного Закона случае задержки уплаты суммы страховых взносов страхователь уплачивает страховщику пеню в размере и порядке, установленных законом.
В нарушение указанных норм закона должник возложенные на него обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды не исполнил.
Согласно справке ИФНС по г. Кирову за должником числится задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды в размере 388 254 руб. 79 коп., в том числе 205 135 руб. по налогам, из них долг по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 11 760 руб. и 183 119 руб. 79 коп. пени.
В соответствии со статьями 17, 18, 22 ФЗ РФ от 24.07.1998№ 125-ФЗ«Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» организация обязана своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Фонда социального страхования РФ. В случае уплаты страхователем страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки он уплачивает пени в порядке и размерах, предусмотренных статьей 22.1 данного Закона. Процентная ставка пеней устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на момент образования недоимки, за каждый календарный день просрочки уплаты страховых взносов.
Исходя из представленных суду требований ГУ– Кировского регионального отделения Фонда социального страхования РФ по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний следует, что по состоянию на 01.04.2010 задолженность ООО«АСК» по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний составляет 792 руб. 77 коп., в том числе 757 руб. 79 коп. основной долг, 34 руб. 98 коп. пени.
В обоснование заявленного требования о включении в реестр требований кредиторов должника исполнительского сбора в сумме 258 340 руб. 79 коп. уполномоченный орган представил постановления судебного пристава-исполнителя МРО СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кировской области от 23.06.2010, 11.01.2010, которые в силу статей 7, 88 Федерального закона«Об исполнительном производстве» являются исполнительными документами.
Согласно статье 112 Федерального закона«Об исполнительном производстве»исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 30.07.2001№ 13-П, сумма исполнительского сбора относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства, причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по возмещению исполнительских действий, а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникшей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Согласно пункту 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009№ 59«О некоторых вопросах практики применения Федерального закона«Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве», судам необходимо учитывать, что исходя из определения понятия обязательного платежа, содержащегося в статье 2 Закона о банкротстве, исполнительский сбор относится к обязательным платежам. Требования по уплате оставшейся не удержанной из выручки от продажи имущества должника суммы исполнительского сбора представляет в деле о банкротстве уполномоченный орган, которым является Федеральная налоговая служба. В силу того, что исполнительский сбор по своей природе носит характер штрафной санкции, такие требования удовлетворяются в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
Должник возражений на требование уполномоченного органа не представил. Временный управляющий представил суду отзыв, в котором с требованием уполномоченного органа согласен..
Учитывая, что требование уполномоченного органа в сумме 647 388 рублей 35 копеек подтверждено документально, не оспорено должником и признано временным управляющим, арбитражный суд считает данное требование Федеральной налоговой службы обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АСК».
На основании изложенного и руководствуясь статьей 71 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)», статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требование Федеральной налоговой службы в сумме 389 047 рублей 56 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью«АСК», в том числе: задолженность по налогам 205 135 рублей (из них долг по уплате взносов на обязательное пенсионное страхование–11 760 рублей) и по пени 183 119 рублей 79 копеек, а также задолженность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 792 рубля 77 копеек, в том числе 757 рублей 79 копеек основного долга, 34 рубля 98 копейки пени.
Учесть требование Федеральной налоговой службы в сумме 258 340 рублей 79 копеек исполнительского сбора отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью«АСК», как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Т.В.Киселева
