Решение от 18 марта 2010 года №А28-579/2010

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
    http://kirov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
Дело  А28-579/2010
 
27/22
 
    г. Киров
 
    18 марта 2010 года                                                          
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2010 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 18 марта 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Кировской области Воронина Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102  дело по иску
 
 
    общества с ограниченной ответственностью  «ВятМетКомплект»
 
    к закрытому акционерному обществу «Завод «КировСтальКонструкция» 
 
    о  взыскании 112 935 руб. 56 коп.
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца –  Рашева М.С., по доверенности от28.01.2009;
 
    ответчика – Шулятьева А.Н., по доверенности от 11.01.2010;
 
 
    установил:
 
 
    иск предъявлен о взыскании 112 935 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за определенный период просрочки и взыскании процентов до фактического погашения ответчиком долга в размере 681 919 руб. 75 коп.
 
    В судебном заседании истец отказался от требования от взыскания процентов до полного погашения основного долга, поскольку к моменту предъявления данного иска ответчик основной долг погасил.
 
    Учитывая, что отказ истца  от иска (в части) не противоречит требованиям закона, не нарушает прав третьих лиц,   предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ  последствия отказа от иска и прекращения производства истцу известны, суд на основании п. 2, 5 ст. 49 АПК РФ считает возможным принять отказ истца от иска (в части).
 
    Производство по иску (в части) подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Требование о взыскании процентов в размере 112   935 руб. 56 коп. истец поддерживает.
 
    Ответчик просит уменьшить размер процентов, считая их несоразмерными последствиям нарушения обязательства.
 
    В судебном заседании установлено следующее: истец поставил ответчику товар, за который ответчик полностью не рассчитался.
 
    Наличие задолженности и ее размер (681 919 руб.75 коп.) установлены решением арбитражного суда от 21.10.2009 (дело № А28-12706/2009-388/13). Этим же решением с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2009 по 18.08.2009 в размере  19 423 руб. 79 коп.
 
    В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Предметом данного иска является требование о взыскании процентов за период с момента поставки товара по каждой товарной накладной до дня, предшествующего периоду, за который проценты взысканы ранее вынесенным судебным решениям.
 
    Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные материалы, суд   считает, что размер процентов и период их начисления определен истцом в соответствии с положениями ст. 486, 395 ГК РФ, п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    Принимая во внимание сумму процентов, уже взысканную судом по ранее вынесенному решению,   суд считает возможным уменьшить размер процентов до 80 000 руб. на основании ст. 333 ГК ФР.
 
    Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины должны быть отнесены на ответчика  и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод «КировСтальКонструкция» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ВятМетКомплект» 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей  неустойки и 3 759 (три тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей расходов по уплате госпошлины, а всего 83 759 (восемьдесят три тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей.
 
    в остальной части иска отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения и (или) кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                            Н.П. Воронина