Решение от 13 сентября 2010 года №А28-5770/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-5770/2010
 
230/26
 
    г. Киров
 
    13 сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Будимировой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Движение-Вятнефтепродукт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесПром»
 
    о взыскании 10 699 рублей 43 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца –  Попова Ю.А., по доверенности от 05.04.2010,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Движение-Вятнефтепродукт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесПром» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 8665 рублей 29 копеек и пени в размере 2034 рубля 14 копеек по договору на получение ГСМ от 26.06.2009 № 29.
 
    Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом.
 
    Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствии ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.
 
    26.06.2009 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор № 29, в соответствии с которым продавец обязуется передавать покупателю, а покупатель принимать в свою собственность и оплачивать моторное топливо видов и марок, имеющихся в наличии на любой АЗС продавца; продавец также обязуется оказывать покупателю услуги по оформлению и передаче в его пользование пластиковых карточек, а также услуги по учету, обработке и передаче информации, связанной с реализацией нефтепродуктов с использованием пластиковых карт, услуги оказываются покупателю при предъявлении им (его доверенным лицом) любой из переданных ему пластиковых карт. В соответствии с пунктом 2.3. договора топливные карты передаются уполномоченному представителю покупателя в соответствии с заявкой клиента актом приема-передачи карт, являющихся неотъемлемой частью договора. Согласно пункту 4.1. договора цены на виды и марки моторного топлива устанавливаются продавцом исходя из фактических цен розничной реализации топлива на АЗС на момент получения топлива, уменьшенным на согласованный дисконт в размере 7%, дисконт действует только на АЗС, указанных в приложении № 5. В соответствии с пунктом 4.5. договора покупатель обязан производить предварительную оплату товаров и услуг, получаемых в соответствии с договором. Согласно пункту 4.6. договора продавец предоставляет за отчетный (расчетный) период покупателю счета-фактуры, товарные накладные и отчет по топливным картам; отчетным (расчетным) периодом считается календарный месяц. В силу пункта 5.4. договора поставщик вправе требовать с покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Согласно разделу 7 договора каждая карта снабжена персональным PIN-кодом, знание которого является правом распоряжения электронным кошельком (картой).
 
    По акту приема-передачи ответчик получил шесть карт.
 
    Истец передал ответчику товар с использованием пластиковых карт, что подтверждается отчетом за период с 01.07.2009 по 31.07.2009 на сумму 30 665 рублей 39 копеек и предъявил счет-фактуру от 31.07.2009 № 599. Факт получения товара ответчиком не оспорен.
 
    Ответчик произвел оплату за товар платежными поручениями от 08.07.2009 № 1, от 13.07.2009 № 1, от 16.07.2009 № 1 на общую сумму 22 000 рублей 00 копеек. На день рассмотрения спора задолженность в размере 8 665 рублей 29 копеек не погашена.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик факт получения товара не оспорил, доказательства погашения задолженности в суд не представил.
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности истцом обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец просит взыскать пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара в соответствии с условиями договора. Истец рассчитывает пени с 31.07.2009 по 04.05.2010. Ответчик расчет пени не оспорил.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Требование о взыскании пени суд находит обоснованным, соответствующим нормам действующего законодательства.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесПром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Движение-Вятнефтепродукт» 8665 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 29 копеек задолженности, 2034 (две тысячи тридцать четыре) рубля 14 копеек пени, а также 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииили в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                             М.В.Будимирова