Определение от 09 ноября 2010 года №А28-5763/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, Россия, г. Киров, ул. Карла Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения
 
 
Дело№ А28-5763/2010
 
175/21
 
 
    г. Киров
 
    02 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиховым А.Л.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Тыщенко Екатерины Анатольевны
 
    о предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    стороны не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил
 
 
    16.07.2010 Арбитражным судом Кировской области вынесено решение о взыскании с индивидуального предпринимателя Тыщенко Екатерины Анатольевны в пользу индивидуального предпринимателя Логиновой Ларисы Николаевны задолженность по арендной плате в размере 78 572(семьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят два) рублей 50 копеек, пени в размере 20 000(двадцать тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 4857(четыре тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 18 копеек и судебные расходы на сумму 3000(три тысячи) рублей 00 копеек.
 
 
    11 октября 2010 года в суд поступило заявление от индивидуального предпринимателя Тыщенко Екатерины Анатольевны о предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда на 12(двенадцать)месяцев, мотивировано тяжелым финансовым положением предпринимателя.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
 
    Взыскатель направил отзыв на заявление, в котором просит отказать заявителю в предоставлении рассрочки исполнения решения.
 
    Суд, в соответствии с пунктом 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствии сторон и представителя службы судебных приставов.
 
    Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе предоставить рассрочку исполнение судебного акта.
 
    Названная норма не определяет оснований для предоставления рассрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта.
 
    Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления о рассрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.
 
    В свою очередь, обстоятельства исполнения должны подтверждаться доказательствами.
 
    В силу статьи 65 Кодекса обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо. В соответствии со статьей 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.
 
    Рассмотрев заявление должника, суд на основании полного и всестороннего исследования и оценки всех представленных доказательств, доводов взыскателя и должника, установленных фактических обстоятельств дела, пришел к выводу об отсутствии обоснованных и подтвержденных должником оснований для предоставления рассрочки исполнения решения арбитражного суда.
 
    Представленные документы не могут служить достоверным и достаточным доказательством финансовых затруднений должника и его неспособности в настоящее время погасить взысканную задолженностью. Заявителем не представлены документы, свидетельствующие об объективных факторах, препятствующих погашению долга взыскателю, отсутствие денежных средств у должника таким обстоятельством не является.
 
    Должником не представлено суду доказательств наличия у него реальной возможности исполнения указанных в заявлении условий рассрочки.
 
    При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для предоставления индивидуальному предпринимателю Тыщенко Екатерине Анатольевне рассрочки исполнения решения суда от 16 июля 2010 года, в связи, с чем заявление удовлетворению не подлежит.
 
 
    Руководствуясь статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    отказать индивидуальному предпринимателю Тыщенко Екатерине Анатольевне в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 16 июля 2010 года по делу А28-5763/2010 175/21.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 4 статьи 324, статьями 257, 259, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 

Судья         О.Л. Кулдышев