Определение от 22 октября 2010 года №А28-5763/07

    3
 
А28-5763/07
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, ã. Êèðîâ, óë. Ê.Либкнехта,102
 
http:// kirov.arbitr.ru/
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Об отказе в  разъяснении судебного решения
 
Дело А28-5763/07
 
282/27
 
    г.Киров
 
    22 октября 2010 года
 
 
    Судья  Арбитражного суда Кировской области Кононов П.И.,
 
    ознакомившись с заявлением  индивидуального предпринимателя Демина Н.П. 
 
    о разъяснении судебного решения
 
    без вызова представителей сторон,
 
    установил:
 
    20 ноября 2007 года Арбитражным судом Кировской области вынесено решение по делу №А28-5763/07-282/27, в соответствии с которым пункт 1 распоряжения главы Администрации города Кирова от 21.02.2007 г. № 974 «О предоставлении ЗАО «Редоксайд» земельного участка в аренду для строительства группы жилых домов со встроенными помещениями общественного назначения по ул. К. Маркса 134а Первомайского района г. Кирова» признан недействительным в части предоставления ЗАО «Редоксайд» в аренду для строительства земельного участка с кадастровым номером 43:40:000391:0052, сформированного  в том числе  с участием земельного участка с кадастровым номером 43:40:000391:0012, без учета доли заявителя - индивидуального предпринимателя Демина Николая Петровича 202/14672 в праве долевой собственности на данный земельный участок и без учета права заявителя на выдел принадлежащей ему доли в натуре.
 
    Кроме того, решением арбитражного суда по делу №А28-5763/07-282/27в целях восстановления нарушенных прав ИП Демина Н.П. по владению, пользованию и распоряжению своей долей 202/14672 в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:40:000391:0012 на главу Администрации г. Кирова возложена обязанность выделить и предоставить данному предпринимателю земельный участок в натуре, соразмерный его доле в праве долевой собственности на указанный выше земельный участок с учетом его местоположения, а в случае невозможности выделения такого земельного участка в натуре - компенсировать его рыночную стоимость.
 
           Определением Арбитражного суда Кировской области от 22.12.2009 по данному делу пункт 3 решения Арбитражного суда Кировской области от 28.11.2007  был разъяснен следующим образом: на Администрацию г.Кирова возложена обязанность по выделению и предоставлению индивидуальному предпринимателю Демину Николаю Петровичу земельного участка в натуре, расположенного в границах территории муниципального образования «Город  Киров», соразмерного его доле (202/14672) в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:40:000391:0012.
 
 
             В новом заявлении от  12.10.2010  о разъяснении решения суда ИП Демин Н.П. указывает на длительное неисполнение судебного решения судебным приставом-исполнителем, в связи с чем им было принято решение самостоятельно и за свой счет  провести оценку.      Заявитель  ссылается на то, что  исполнение решения путем  компенсации рыночной стоимости  влечет за собой прекращение права собственности  на долю 202/14672 в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:40:000391:0012 в  связи с чем  ИП Демин Н.П. просит дать разъяснение о том, что будет являться объектом  оценки. По его мнению суд должен дать следующие разъяснения: « 1.Исполнение решения Арбитражного суда Кировской области от 20.11.2007 по делу № А28-5763/07-282/27 не влечет за собой  прекращение права собственности  Демина Николая Петровича доли 202/14672 в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:40:000391:0012.
 
    2. В случае невозможности  исполнения решения  по выделению и предоставлению Демину Н.П. земельного участка, объектом оценки рыночной стоимости  будет являться  оценка восстановления  нарушенных прав Демина Н.П. по владению, пользованию  и распоряжения своей долей 202/14672 в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:40:000391:0012 в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 24, образованного из земельного участка с кадастровым номером 43:40:000391:0012 либо оценка восстановления нарушенных прав Демина Н.П. по владению, пользованию и распоряжению своей долей 202/14672 в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:40:000391:0012».
 
    Рассмотрев указанное заявление, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
 
      По смыслу части 1 статьи 179 АПК РФ    арбитражный суд принявший решение  может разъяснить  его содержание, то есть вправе  дать Заявителю ответы только на те вопросы, которые  были предметом рассмотрения  по делу и нашли отражение в решении. В этой связи, не подлежат разъяснению вопросы, которые не рассматривались судом, и которым не была дана юридическая оценка в решении суда. К числу таких вопросов относятся  и вопросы, сформулированные Заявителем – ИП Деминым Н.П. в заявлении о разъяснении решения от 12.10.2010.
 
    По первому вопросу: Вопросы возникновения  и прекращения права  собственности ИП Демина Н.П. на долю  202/14672 в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:40:000391:0012 не являлись  предметом  рассмотрения  по делу  , в связи с чем по ним не могут быть даны  никакие  разъяснения.
 
    По второму вопросу: Вопросы оценки  рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером  43:40:000391:0012, а также оценки рыночной стоимости иных объектов, прав, принадлежащих ИП Демину Н.П. по владению, пользованию, распоряжению его долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, также не являлись предметом рассмотрения по делу, в связи с чем по ним не могут быть даны никакие разъяснения.
 
      В этой связи, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении  заявления ИП Демина Н.П.  о разъяснении судебного акта по поставленным им вопросам  следует отказать.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184 АПК РФ, арбитражный суд
 
        О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Демина Николая Петровича от 12.10.2010  о разъяснении судебного решения по вопросам указанным в данном заявлении  отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьей 188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
 
 
    Судья                                                                        П.И.Кононов