Дата принятия: 10 марта 2010г.
Номер документа: А28-573/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А28- 573/2010
34/17
г. Киров
10 марта 2010г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Пономаревой Е.Л.
при ведении протокола судебного заседания Пономаревой Е.Л.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации города Кирова
к Обществу с ограниченной ответственностью «Нократ инвест»
о взыскании 8 907 рублей 66 копеек
при участии в процессе:
от истца – Сапожникова Д.Г. - по доверенности от 05.03.2008 № 498-13-04,
У С Т А Н О В И Л:
иск заявлен о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Нократ инвест» (в дальнейшем – ответчик) 7 344 рублей 00 копеек задолженности в соответствии с договором от 25.06.2008 № 2073 за период с 25.06.2008 по 26.11.2009 и 1 563 рубля 66 копеек пени.
В судебном заседании истец уточнил свое наименование и просит считать надлежащим истцом по делу муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации города Кирова.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.
Дело рассматривается в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 25.06.2008 Администрация города Кирова от имени муниципального образования «Город Киров» в лице директора муниципального учреждения «Городская реклама» Пинегиной С.Н. и Общество с ограниченной ответственность «Нократ инвест» заключили договор на размещение средств наружной рекламы в соответствии с которыми администрация предоставляет, а ответчик получает право на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.
В силу пункта 5.1 договора плата за предоставленное право на размещение средств наружной рекламы на время действия договора устанавливается согласно расчету платы по настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью договора.
Согласно пункту 5.3 договора ответчик ежемесячно до 25 числа каждого месяца перечисляет плату по договору на расчетный счет УФК МФ РФ по Кировской области.
Согласно расчету годовой платы плата в год составляет 29 376 рублей 00 копеек, в месяц – 2 448 рублей 00 копеек.
За период с 25.06.2008 по 26.11.2009 задолженность ответчика составила 7 344 рубля 00 копеек, что подтверждается представленными документами и не оспаривается ответчиком.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
При таких обстоятельствах, долг в размере 7 344 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в полном размере, поскольку суд считает данное требование соответствующим положениям статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 6. 2 договора за несвоевременное внесение платы по настоящему договору ответчик уплачивает пени в размере, равном 0, 1 % от неуплаченной (не вовремя уплаченной) суммы за каждый день просрочки.
Истец предъявил к оплате 1 563 рубля 66 копеек пени. Расчет пени не оспорен. Учитывая то, что факт наличия долга подтверждает несвоевременность внесения платежей, требование по взысканию пени является правомерным и подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по данному делу относится на ответчика и подлежит взысканию в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нократ инвест» в пользу муниципального образования «Город Киров» в лице Администрации города Кирова 7 344 рубля 00 копеек долга, 1 563 рубля 66 копеек пени и в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
Судья Пономарева Е.Л.
