Определение от 20 октября 2014 года №А28-5696/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017 г. Киров, ул.К.Либкнехта,102
 
http:// kirov.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
Дело № А28-5696/2014
 
    Киров
 
    20 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тумашик Е.Г.,
 
    рассмотрел в судебном заседании ходатайство в деле по исковому заявлению
 
    Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова­ (ИНН: 4348010693, ОГРН: 1034316546978, юридический адрес: 610000, Россия, Кировская область, г.Киров, ул.Воровского, д.39)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Энергохимзащита»­ (ИНН: 4347002932, ОГРН: 1024301308393, юридический адрес: 610035, Россия, Кировская область, г.Киров, ул. Техническая, д. 22)
 
    о взыскании 266 285 рублей 91 копейки­,
 
 
    без участия в судебном заседании представителей сторон,
 
 
    установил:
 
    Департамент муниципальной собственности администрации города Кирова ­ (далее –  истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергохимзащита»­­ (далее – ответчик) о взыскании 266 285 рублей 91 копейки­.
 
    Истец и ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
    В ходе  судебного заседания судом установлено, что 17.10.2014 истцомпредставлено ходатайство от 17.10.2014 № б/н, в котором  содержится отказ от исковых требований к ООО «Энергохимзащита»­­. Последствия отказа, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.
 
    В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииистец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершен уполномоченным лицом, арбитражный суд принимает отказ истца от требования о взыскании 266 285 рублей 91 копейки­.
 
    Принимая во внимание, что истец отказался от требований и отказ принят судом, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Принять отказ Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова­ (ИНН: 4348010693, ОГРН: 1034316546978, юридический адрес: 610000, Россия, Кировская область, г.Киров, ул.Воровского, д.39)  от искового требования к обществу с ограниченной ответственностью «Энергохимзащита»­  (ИНН: 4347002932, ОГРН: 1024301308393, юридический адрес: 610035, Россия, Кировская область, г.Киров, ул. Техническая, д. 22) о взыскании 266 285 рублей 91 копейки­.
 
    2. Производство по делу прекратить.
 
    3. Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вынесения определения в соответствии со статьями 188, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства определения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Н.В. Агалакова