Определение от 19 октября 2010 года №А28-5673/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
 
Дело№ А28-5673/2010
 
179/3-254
 
 
    г. Киров   
 
    19 октября 2010 года  
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2010 года
 
    В полном объеме определение изготовлено 19 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Девликамовой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Россохиной Л.Н.,
 
    рассмотрел в судебном заседании требование ОАО«Кирово-Чепецкий химический комбинат им.Б.П.Константинова»
 
    о включении требования в сумме 95 100 рублей
 
    в реестр требований кредиторов автономной некоммерческой организации«Хоккейный клуб«Олимпия-Кирово-Чепецк»
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя- не явился,
 
    от должника– не явился,
 
    временного управляющего–Новоселова Н.А.,
 
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 12.07.2010 в отношении должника– автономной некоммерческой организации«Хоккейный клуб«Олимпия-Кирово-Чепецк» (далее - должник, АНО «Хоккейный клуб«Олимпия-Кирово-Чепецк») введено наблюдение.
 
    Сведения о введении в отношении АНО «Хоккейный клуб«Олимпия-Кирово-Чепецк» процедуры наблюдения опубликованы в газете«Коммерсантъ»07.08.2010.
 
    ОАО«Кирово-Чепецкий химический комбинат им.Б.П.Константинова»(далее– кредитор, заявитель) представило на рассмотрение арбитражного суда требование к АНО «Хоккейный клуб«Олимпия-Кирово-Чепецк»на сумму 95 100 рублей долга для включения в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Должник в судебное заседание не явился, корреспонденция, направленная судом, возвращена почтой по истечению срока хранения.
 
    Временный управляющий в судебном заседании и отзыве, требование кредитора признал.
 
 
    В ходе рассмотрения обоснованности требований заявителя установлено следующее.
 
    03 сентября 2007 года между должником и ОАО КБ«Хлынов» был заключен кредитный договор№261-2007К, согласно банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 1 000 000 рублей с ежемесячным возвратом полученного кредита в сумме 83 300 рублей, с конечным сроком гашения 05.09.2008, а должник возвратить банку полученый кредит и проценты за пользованием кредитом в размере 13%. 
 
    В обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору между ОАО«Кирово-Чепецкий химический комбинат им.Б.П.Константинова»и ОАО КБ«Хлынов» был заключен договор поручительства№ЮЛ-261-2007К-1 от 03.09.2007.
 
    Во исполнение договора поручительства от 03.09.2007 №ЮЛ-261-2007К-1 кредитор платежным поручением от 26.10.2007№1694 перечислил ОАО КБ«Хлынов» 83 300 рублей в счет задолженности должника за октябрь 2007 по оплате ссуды по кредитному договору№261-2007К от 03.09.2007.
 
    Согласно соглашению от 30.09.2007№1 между кредитором и должником, за выданное поручительство на сумму 1 000 000 рублей по договору поручительства№ЮЛ-261-2007К-1 от 03.09.2007 от 03.09.2007 между ОАО«Кирово-Чепецкий химический комбинат им.Б.П.Константинова»и ОАО КБ«Хлынов», выданное в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору№261-2007К, должник уплачивает кредитору вознаграждение в размере 1% от общего размера суммы, за которую выдано поручительство(10 000 рублей), должник также уплачивает кредитору сумму налога на добавленную стоимость в соответствии с российским законодательством(1 800 рублей), общая сумма по соглашению составляет 11 800 рублей, должник обязался уплатить кредитору вознаграждение путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора в течение 6 месяцев с момента заключения настоящего соглашения.
 
    Кредитор обязательство выполнил, должник сумму выплаченного кредита и сумму вознаграждения не оплатил, общая сумм задолженности составила 95 100 рублей, наличие задолженности подтверждается актом сверки в разреза договоров, платежным поручением и иными документами.
 
    В нарушение условий договоров и требований статей 309,310,851 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не исполнил своевременно и в полном объеме свои обязательства перед кредитором, задолженность не оплатил.
 
     Учитывая, что требование кредитора подтверждено документально, должником не оспорено, арбитражный суд признает требование заявителя в сумме 95 100 рублей обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов автономной некоммерческой организации«Хоккейный клуб«Олимпия-Кирово-Чепецк».
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 71 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    включить требование ОАО«Кирово-Чепецкий химический комбинат им.Б.П.Константинова»» в сумме 95100 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов автономной некоммерческой организации«Хоккейный клуб«Олимпия-Кирово-Чепецк».
 
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его вынесения в соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья       Н.В.Девликамова