Решение от 03 марта 2011 года №А28-565/2011

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КИРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
610017 г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
E-mail:sud@kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-565/2011
 
26/12
 
    г. Киров
 
    03 марта 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 03 марта 2011 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глухих Т.А.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению
 
    Котельничского межрайонного прокурора
 
    о привлечении индивидуального предпринимателя Панихиной Галины Геннадьевны к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – Момотюка В.В., служебное удостоверение ТО № 065879,
 
 
    установил:
 
 
    Котельничский межрайонный прокурор (далее также заявитель) обратился в арбитражный суд с требованием о привлечении  индивидуального предпринимателя Панихиной Галины Геннадьевны (далее - ответчик, предприниматель) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    В обоснование требования заявитель указывает на выявленный факт выставления ИП Панихиной Г.Г. в продажу товара с изображением товарных знаков  «PUMA», «NIKE»,  «adidas» с признаками контрафактности. В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, изложенные в заявлениях.     
 
    Предприниматель Панихина Г.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения заседания извещена. Отзыв на заявления  не представила, требования не оспорила.
 
    На основании части 3 статьи 205  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Панихина Галина Геннадьевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП внесена запись за основным государственным регистрационным номером 304431315200037.
 
    11.10.2010 в торговой точке, расположенной по адресу: г. Котельнич, ул.Кирова, д. 20, выявлен факт выставления предпринимателем Панихиной Г.Г. в продажу товара с использованием товарных знаков «PUMA», «NIKE»,  «adidas» с целью получения дохода товара без документов, подтверждающих легальность его производства, с признаками контрафактности, о чем составлен протокол осмотра от 11.10.2010, в котором зафиксировано об изъятии товара с использованием товарных знаков «PUMA», «NIKE»,  «adidas».
 
    28.10.2010 в ходе проведения административного расследования вынесены определения о назначении экспертизы, необходимой для разрешения вопроса о соответствии требованиям оригинальной продукции изъятого у предпринимателя товара. Проведение экспертизы поручено Экспертно-криминалистической службе - филиал  Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г.Н.Новгород.  30.11.2010 составлены заключения эксперта № 84-К2010, 85-К2010, 86-К2010.
 
    27.01.2011 Котельничским межрайонным прокурором Шубиным Д.Н. в отношении индивидуального предпринимателя Панихиной Г. Н. вынесены постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в присутствии  предпринимателя. При их вынесении предприниматель в объяснениях указала, что с постановлениями о возбуждении производства по делу об административном правонарушении по ст.14.10 КоАП РФ по факту продажи товара с использованием товарных знаков «PUMA», «NIKE»,  «adidas» согласна.
 
    Материалы дела об административном правонарушении и заявления о привлечении индивидуального предпринимателя Панихиной Г. Г. к административной ответственности по  ст. 14.10 КоАП РФ направлены в Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    В соответствии с частями 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Статьей 1515 ГК РФ предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров установлена статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Квалифицирующим признаком, позволяющим отнести товары к контрафактным, и соответственно к предметам административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, является незаконность размещения товарного знака на товарах, этикетках, упаковки товаров.
 
    Какустановлено судом и подтверждено материалами дела, изъятый у индивидуального предпринимателя Панихиной Г.Г. товар с изображением товарных знаков «PUMA», «NIKE»,  «adidas», находился на реализации при отсутствии у предпринимателя согласия правообладателя на использование соответствующего товарного знака, не был введен в оборот правообладателем указанного товарного знака, имеет признаки контрафактности.
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ответчика признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Суд находит доказательства, представленные заявителем, достаточными для подтверждения события правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, а также вины правонарушителя в его совершении.
 
    Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении судом не установлено. Обстоятельств, исключающих возможность привлечения предпринимателя к административной ответственности, судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, требование заявителя о привлечении ИП Панихиной Г.Г. к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит удовлетворению.
 
    Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
 
    Учитывая обстоятельства дела, характер допущенного правонарушения, суд находит возможным применить минимальную меру ответственности, предусмотренную санкцией статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и взыскать штраф в размере 10 000 рублей с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарных знаков.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    требование Котельничского межрайонного прокурора удовлетворить.
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Панихину Галину Геннадьевну (ОГРН 304431315200037), 20.04.1964 года рождения, место рождения - г.Котельнич, зарегистрированную по адресу: Кировская обл., г. Котельнич, ул. Дзержинского, 38,  к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков «PUMA», «NIKE»,  «adidas»: шапка трикотажная черного цвета – 1 шт.; шапка трикотажная черного цвета – 1 шт., шапка трикотажная темно-синего цвета – 1 шт., шапка трикотажная черного цвета с рисунком в виде кругов разного диаметра серого цвета – 1 шт., брюки спортивные черного цвета – 1 шт.; шапка трикотажная черного и серого цветов – 14 шт., фуфайки с короткими рукавами черного, синего и оранжевого цветов – 3 шт.,  фуфайки с длинными рукавами темно-синего, синего и черного цветов – 3 шт., куртка ветрозащитная черного цвета на молнии – 1 шт., куртка ветрозащитная черного цвета на молнии с капюшоном – 1 шт., брюки спортивные черного цвета – 23 шт., брюки спортивные серого цвета – 3 шт., брюки спортивные черного цвета утепленные – 2 шт.
 
    Назначенный штраф должен быть уплачен по реквизитам получателя платежа - УФК по Кировской области (прокуратура по Кировской области), ИНН 4348006312, КПП 434501001, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001, номер счета получателя 40101810900000010001, наименование платежа – уплата административных штрафов, КБК 41511690010010000140, ОКАТО 33401367000.
 
    Штраф должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу.
 
    Принудительное исполнение решения суда производится непосредственно на основании настоящего решения.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (с даты изготовления решения в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                 Н. П. Хлюпина