Определение от 06 октября 2010 года №А28-5639/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования кредитора
 
в реестр требований кредиторов
 
 
Дело№А28-5639/2010
 
152/3-231
 
    г. Киров
 
    06 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября 2010 года
 
    В полном объеме определение изготовлено 06 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Девликамовой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Россохиной Л.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование ФНС России о включении требования в сумме 512 909 рублей 93 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью«Жилсервис»
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя–Глуховой Г.Н., по доверенности от 06.05.2010,
 
    от конкурсного управляющего– не явился, извещен надлежащим образом, 
 
 
    установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Кировской области от 14.07.2010 ликвидируемый должник– ООО«Жилсервис» (далее - должник) признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 
 
            Сведения о признании должника несостоятельным(банкротом) опубликованы в газете Коммерсантъ от 07.08.2010 № 143.
 
    Федеральная налоговая служба (далее - заявитель, кредитор) представила на рассмотрение арбитражного суда требование к ООО«Жилсервис» в сумме 512 909 рублей 93 копеек, а именно: по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в сумме 507 909 рублей 13  копеек, в том числе по налогу 461 597 рублей 24  копейки(в том числе страховые взносы на обязательной пенсионное страхование в сумме 401 764 рубля 86 копеек),              46 062 рубля 69  копеек по пени(в том числе пени по страховым взносам в сумме 41 297 рублей 26 копеек), штраф 250 рублей; по уплате исполнительского сбора в сумме 5 000 рублей.
 
    Конкурсный управляющий в суд не явился, направил в суд отзыв в котором просит рассмотреть требование в его отсутствие. Требование уполномоченного органа рассматривается на основании статьи 100 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие конкурсного управляющего должника.
 
    В ходе рассмотрения обоснованности требования установлено следующее.
 
    Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ организация обязана уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 45 названного Кодекса обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки подлежит уплате в бюджет пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.
 
    В силу п. 2 ст. 14 ФЗ РФ от 15.12.01г.№ 167-ФЗ«Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» организация обязана своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ. В соответствии со ст. 26 данного Закона случае задержки уплаты суммы страховых взносов страхователь уплачивает страховщику пеню в размере и порядке, установленных законом.
 
     В нарушение требований действующего налогового законодательства должник не исполняет обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды.
 
     Наличие задолженности по обязательным платежам в бюджет в сумме     106 145 рублей 07 копеек, в том числе по налогу 59 832 рубля 38  копеек, 46 062 рубля 69  копеек по пени, штраф 250 рублей подтверждается справками Межрайонной инспекции ФНС России№ 11 по Кировской области о сумме задолженности налога, пени в бюджет и внебюджетные фонды и штрафа, требованиями об уплате налога, сбора, пени, и штрафа и решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа.
 
    В силу пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006№ 25 при осуществлении процедур банкротства страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими требованиями, подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. 
 
    Таким образом, с учетом положений статьи 3 Федерального закона«Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», статьи 2 ФЗ«О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, требование налогового органа в сумме 401 764 рубля 86 копеек по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации подлежит включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника применительно к абзацу 3 пункта 4 статьи 134 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» и подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
 
    В обоснование заявленного требования о включении в реестр требований кредиторов должника исполнительского сбора в сумме 5 000 рублей заявитель представил постановление Советского межрайонного отдела судебных приставов которое в силу статей 7, 88 Федерального закона«Об исполнительном производстве» являются исполнительным документом.
 
    Согласно статье 112 Федерального закона«Об исполнительном производстве»исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
 
    На момент рассмотрения требования суду не представлено доказательств, свидетельствующих о своевременном исполнении должником обязательств по уплате обязательных платежей, взносов, пени, штрафа и исполнительского сбора.
 
    Конкурсный управляющий в представленном в суд отзыве заявленные кредитором требования признал обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО«Жилсервис».
 
    Учитывая, что требование кредитора в сумме 512 909 рублей 93 копейки подтверждено документально, арбитражный суд считает данное требование Федеральной налоговой службы обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО«Жилсервис».
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 100, 142 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    включить требование Федеральной налоговой службы в сумме 512 909 рублей 93 копеек, а именно: по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в сумме 507 909 рублей 13  копеек, в том числе по налогу 461 597 рублей 24  копейки(в том числе страховые взносы на обязательной пенсионное страхование в сумме 401 764 рубля 86 копеек),              46 062 рубля 69  копеек по пени(в том числе пени по страховым взносам в сумме 41 297 рублей 26 копеек), штраф 250 рублей; по уплате исполнительского сбора в сумме 5 000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью«Жилсервис».
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения. 
 
 
 
    Судья                                       Н.В.Девликамова.