Решение от 13 сентября 2010 года №А28-5592/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-5592/2010
 
216/26
 
    г. Киров                   
 
    13 сентября 2010 года                                                    
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 13 сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Будимировой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    федерального государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский институт средств вычислительной техники»
 
    к  открытому акционерному обществу «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Кировэнерго»
 
    третьи лица: Региональная служба по тарифам Кировской области
 
    о взыскании 58 665 рублей 21 копейки    
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Дудоладов Р.В., по доверенности от 01.09.2009,
 
    от ответчика – Федоров С.Е., по доверенности от 18.12.2009,
 
    от третьего лица – Кормщикова Ю.Л., по доверенности от 22.06.2010 № 1214-66-01-03;
 
 
    установил:
 
    федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-исследовательский институт средств вычислительной техники» (далее – ФГУП, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 11.05.2010 № 1/796 к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиал «Кировэнерго»  (далее – ОАО, ответчик) о взыскании 58 665 рублей 21 копейки задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 08.02.2008 № 70480032 за период с января по декабрь 2009 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исковые требования со ссылкой на положения договора от 08.02.2008 № 70480032 мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом в январе – декабре 2009 года услуг по передаче электрической энергии (мощности).
 
    Истец на удовлетворении исковых требований настаивает.
 
    Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве на иск от 21.06.2010 № 19-04/200. Пояснил, что пункт 6.6.5 договора от 08.02.2008 № 70480032, содержащий формулу расчета, используемую истцом, противоречит пункту 6.2.1 договора от 08.02.2008 № 70480032, а также статьям 779, 781 Гражданского кодекс Российской Федерации, является ничтожным согласно статье 180 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем,  из объема оказанных услуг должна быть исключена энергия, потребленная на собственные нужды истца. При таком определении объема, оказанные истцом ответчику услуги оплачены последним полностью.
 
    Представить Региональной службы по тарифам Кировской области в отзыве от 09.09.2010 № 1780-66-01-13 указывает, что договор между истцом и ответчиком заключен в интересах потребителей и предусматривает оказание услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска, то есть до мест соединения на границе балансовой принадлежности электрической сети исполнителя, в которых производится отпуск (передача) электрической энергии из сети исполнителя в сеть потребителей. Поскольку услугой по договору являются действия по передаче электрической энергии до потребителей, присоединенных к сетям исполнителя, расчет за оказанные услуги должен производиться по ставке тарифа на оплату потерь электроэнергии и объему оказанной услуги (количеству энергии, переданной до потребителя), не учитывая собственное потребление сетевой организации.
 
    Заслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующее.
 
    08.02.2008 между ОАО «Кировэнерго» (Заказчик) и ФГУП (Исполнитель) в интересах потребителей был подписан договор № 70480032 оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) с протоколом согласования разногласий от 27.02.2008, дополнительными соглашениями от 23.01.2009 № 1, от 04.06.2009 № 2, от 16.11.2009 № 3 (далее - договор), по условиям которого Исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги (пункты 1.2, 2.1 договора).
 
    Согласно разделу 4 договора учет электрической энергии, поступившей в сеть Исполнителя в точках приема и отпущенной из его сети в точках отпуска в сети ПСО (прочая сетевая организация), производится в порядке, определяемом «Соглашениями об информационном обмене, порядке расчета и согласования значений сальдо-перетоков электрической энергии по точкам приема/передачи электроэнергии по границам балансовой принадлежности по сечению…», заключаемым в целях определения взаимных обязательств между субъектами розничного рынка электроэнергии.
 
    Расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц, в целях определения стоимости услуг по договору учитывается принятое тарифное решение (пункты 6.6.1 и 6.6.3 договора)
 
    Из пункта 6.6.2 договора следует, что оплата услуг Исполнителя  производится, исходя из суммы стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание  объектов электросетевого хозяйства и стоимости технологического расхода (потерь) электроэнергии.
 
    В соответствии с пунктом 6.6.4 договора в целях определения стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства Исполнителя  стороны используют произведение заявленной мощности в точках отпуска Потребителям от электрических сетей Исполнителя в соответствии с пунктом 2.1 договора и ставки на содержание электрических сетей индивидуального тарифа на услуги по передаче электроэнергии Исполнителя.
 
    В пункте 6.6.5 договора стороны определили, что стоимость технологического расхода электроэнергии представляет собой произведение объема электроэнергии, принятой в сеть Исполнителя в точках приема, и ставки на оплату технологического расхода электрической энергии индивидуального тарифа на услуги по передаче электроэнергии.
 
    В силу пункта 6.9. договора оплата услуг по передаче электрической энергии (мощности) производится до 30 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактических объемов передачи электроэнергии согласно «Акту об оказании услуг» и на основании выставленного исполнителем счета-фактуры.
 
    Учитывая принятие Внеочередным общим собранием ОАО «Кировэнерго» 11.12.2007 решения о реорганизации ОАО «Кировэнерго» в форме присоединения к ОАО «МРСК Центра и Приволжья», стороны определили, что правопреемником прав и обязанностей ОАО «Кировэнерго» по договору является ОАО «МРСК Центра и Приволжья».
 
    В пункте 9.4. договора стороны согласовали, что в отношении оказания услуг по настоящему договору в полном объеме распространяются права и обязанности, предусмотренные для электросетевой организации и потребителя услуг, предусмотренные «Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 и «Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006 в редакциях, действующих на дату существования соответствующих отношений по настоящему договору.
 
    10.12.2001 между ОАО энергетики и электрификации «Кировэнерго» (Энергоснабжающая организация) и ФГУП (Абонент) был подписан договор электроснабжения № 030814 (договор электроснабжения), по которому Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию (энергию) при определенной договором мощности, а Абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.
 
    В материалы дела представлены подписанные истцом и ответчиком  интегральные акты учета перетоков электрической энергии за период с января 2009 по декабрь 2009 года, согласно которым транзит электрической энергии составил за январь 2009 года – 2 613 140 кВ, при этом собственное потребление – 270 471 кВ, за февраль 209 года – 2 280 600 кВ, собственное потребление - 285 173 Кв, за март 2009 года – 2 295 340 кВ, собственное потребление - 231 240 кВ, за апрель 2009 – 1 980 020 кВ, собственное потребление - 174 106 кВ, за май 2009 года – 1 552 640 кВ, собственное потребление - 132 479 кВ, за июнь 2009 года – 1 496 860 кВ, собственное потребление - 135 008 кВ, за июль 2009 года – 1 553 640 кВ, собственное потребление – 100 090 кВ, за август 2009 года – 1 426 660 кВ, собственное потребление - 92 907 кВ, за сентябрь 2009 года – 1 036 500 кВ, собственное потребление - 119 391 кВ, за октябрь 2009 года – 1 293 420 кВ, собственное потребление - 169 336 кВ, за ноябрь 2009 года – 1 398 820кВ, собственное потребление - 247 599 кВ, за декабрь 2009 года – 1 712 340 кВ. собственное потребление 264 655 кВ.
 
    Считая, что объем услуг, предъявленный к оплате ответчику за период с января по июль 2009 года определялся неверно, 31.08.2009 ОАО  направило в адрес ФГУП протокол разногласий к акту об оказании услуг за август 2009, а также письмо от 31.08.2009 № 06-5/471 с предложением возвратить в течение трех дней с момента получения данной претензии 35 069 рублей 63 копейки переплаты, образовавшейся за период с января по июль 2009 года.
 
    В возражениях на претензию от 25.09.2009 № 10/1743 истец указал ответчику, что объем электроэнергии переданный для потребления на собственные нужды, включенный в  объем электроэнергии в точках приема, учтен Региональной службой по тарифам Кировской области при расчете ставки индивидуального тарифа на оплату нормативных потерь электроэнергии.
 
    Далее ответчиком истцу были направлены протоколы разногласий к актам об оказании услуг за сентябрь – декабрь 2009 года соответственно.
 
    По расчету истца ответчику оказано услуг на сумму 7 466 111 рублей 11 копеек, оплачено ответчиком 7 407 445 рублей 90 копеек.
 
    Согласно подписанному сторонами акту взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009 сумма разногласий составляет 58 665 рублей 21 копейка.
 
    Отказ ОАО оплатить оказанные истцом услуги по передаче электрической энергии за январь – декабрь 2009 года явился основанием для обращения  с настоящим иском в суд.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства,
на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел
к следующим выводам.
 
    В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также «Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила).
 
    Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    По правилам статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Следовательно, заказчик обязан оплатить только фактически оказанные ему услуги.
 
    Согласно пункту 6.6.2. стоимость услуг по договору представляет собой  сумму стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание  объектов электросетевого хозяйства и стоимости технологического расхода (потерь) электроэнергии.
 
    Учитывая изложенное выше, при определении объема технологического расхода (потерь) стороны должны учитывать объем электроэнергии, передаваемой из сети Исполнителя в технологически присоединенную к нему электрическую сеть, в частности потребителя. При этом, электроэнергия, поступающая в сети истца для собственных нужд по договору электроснабжения в данный объем входить не должна.
 
    Следовательно, суд принимает довод ответчика о том, что положение пункта 6.6.5. договора, предусматривающее, что в целях определения стоимости технологического расхода (потерь) стороны используют объем электроэнергии, принятой в сеть исполнителя в точках приема, в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным как противоречащее пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При этом, согласно статье 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
 
    Таким образом, суд находит правомерным проведение ОАО корректировки объема электроэнергии и оказанных истцом услуг, исходя из разницы между количеством энергии, поступившей в сети ФГУП, и объемом собственного потребления. 
 
    Принимая во внимание, что оказанные истцом ответчику услуги оплачены в полном объеме суд не находит оснований для удовлетворения требований.
 
    Государственная пошлина в сумме 2 346 рублей 60 копеек относится на истца, уплатившего ее при обращении с иском в суд.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииили в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                            М.В. Будимирова