Решение от 28 марта 2011 года №А28-559/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-559/2011
 
35/15
 
 
    г. Киров                                                                                     
 
    28 марта 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 28 марта 2011 года       
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Едоминой С. А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Окишевой Е. Л.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Котельничского межрайонного прокурора
 
    о привлечении индивидуального предпринимателя Багиной Любови Николаевны к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    заявителя – Окулова Е. А., по доверенности от 28.02.2011;
 
 
    установил:
 
 
    Котельничский межрайонный прокурор (далее по тексту – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Багиной Любови Николаевны (далее по тексту – лицо, привлекаемое к ответственности, предприниматель, ответчик) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
 
    В судебном заседании представитель заявителя настаивает на удовлетворении заявленных требований.
 
    Индивидуальный предприниматель Багина Любовь Николаевна, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явилась, возражений по существу заявленного требования не представила.
 
    На основании статьи 156, части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.
 
    Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Багина Любовь Николаевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством серии 43 № 002239505, выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
 
    В результате проведенной 11 октября 2010 года проверки в торговой точке, арендуемой ИП Багиной Л. Н., расположенной по адресу: Кировская область, г. Котельнич, ул. Кирова, 20; установлен факт нахождения в продаже одежды с изображением товарных знаков “Adidas” в количестве 4 единиц товара, в отсутствие документов, подтверждающих легальность использования указанных товарных знаков.
 
    В ходе проверки 11 октября 2010 года взяты объяснения с ИП Багиной Л. Н., проведен осмотр торговой точки с применением фотосъемки, о чем составлен протокол осмотра, оформлено изъятие товара, маркированного товарными знаками “Adidas”. Протокол оформлен с соблюдением требований, установленных статьями 27.8 и 27.10 КоАП РФ.
 
    По выявленному в ходе проверки факту 28 октября 2010 года и. о Котельничского межрайонного прокурора вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
    В рамках административного расследования изъятая в ходе проверки продукция направлена на экспертизу (определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 28.10.2010), проведение которой поручено экспертно – криминалистической службе - региональному филиалу Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления, г. Нижний Новгород. По результатам экспертизы составлено экспертное заключение № 88-К2010, согласно которому представленные на исследование образцы продукции содержат обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированными правообладателями товарными знаками “Adidas”, имеют признаки контрафактности.
 
    25 января 2011 года по факту нахождения 11.10.2010 в продаже товара с нанесением обозначения товарных знаков “Adidas” в отношении  индивидуального предпринимателя Багиной Л. Н. Котельничским межрайонным прокурором вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ. Копия постановления вручена предпринимателю под роспись 25.01.2011.
 
    В порядке статьи 23.1 КоАП РФ материалы дела с заявлением о привлечении ИП Багиной Л. Н. к административной ответственности переданы в арбитражный суд.
 
    Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность. Лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    В соответствии с частями 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Статьей 1515 ГК РФ предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Согласно статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.
 
    Статьями 1480 и 1481 ГК РФ предусмотрено, что государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков). На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
 
    Административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров установлена статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждено, что изъятый у индивидуального предпринимателя Багиной Любови Николаевны товар, маркированный товарными знаками «Adidas», находился на реализации при отсутствии у предпринимателя согласия правообладателя на использование соответствующих товарных знаков и не был введен в оборот правообладателем указанных товарных знаков. Данный факт ответчик не оспорил.
 
    Суд находит доказательства, представленные заявителем, достаточными для подтверждения события правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, а также вины правонарушителя в его совершении. Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении судом не установлено.
 
    Обстоятельств, исключающих возможность привлечения предпринимателя к административной ответственности, судом не установлено.
 
    Учитывая, что факт правонарушения подтвержден документально, требование  заявителя о привлечении индивидуального предпринимателя Багиной Любови Николаевны к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ подлежит удовлетворению.
 
    Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
 
    При назначении наказания арбитражный суд, учитывая личность ответчика, степень его вины, а также обстоятельства совершения правонарушения, находит возможным применить минимальную меру ответственности, предусмотренную санкцией статьи 14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    требование Котельничского межрайонного прокурора удовлетворить.
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Багину Любовь Николаевну, 28 февраля 1958 года рождения, место рождения: Кировская область, Арбажский район, д. Закокуй, зарегистрированную по адресу: Кировская область, г. Котельнич, ул. Победы, 6-45, к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен по реквизитам получателя платежа – УФК по Кировской области (прокуратура Кировской области), ИНН 4348006312, КПП 434501001, наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001, номер счета № 40101810900000010001, ОКАТО 33401367000, КБК 41511690010010000140.
 
    Конфисковать изъятый по делу об административном правонарушении (протокол осмотра от 11.10.2010) товар с незаконным воспроизведением зарегистрированных товарных знаков “Adidas” в количестве 4 единиц.
 
    Штраф должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу.
 
    Принудительное исполнение решения суда производится непосредственно на основании настоящего решения.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (с даты изготовления решения в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в десяти дневный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                                 С.А.Едомина