Определение от 24 ноября 2010 года №А28-5550/2010

Дата принятия: 24 ноября 2010г.
Номер документа: А28-5550/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
                    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
Факс:(8332) 709-210
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу о банкротстве
 
 
Дело№ А28-5550/2010
 
        153/3
 
 
    г.Киров                                                                   
 
    24 ноября 2010 года 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 17 ноября 2010 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2010 года. 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего Киселевой Т.В.,
 
    судей: Шаклеиной Е.В., Шакирова Р.С., 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елезевой Е.В.
 
    рассмотрел в судебном заседании заявление ФНС России
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Новый Авангард»
 
    о признании несостоятельным(банкротом)
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя–Солоповой Я.Г., по доверенности от 06.05.2010, Суходовой Т.Н., по доверенности от 06.05.2010,
 
    от должника– Гундыревой Е.А., по доверенности,
 
    от временного управляющего– не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от УФРС– Катаева К.В., по доверенности от 14.01.2010№8;
 
 
    установил:
 
 
    Федеральная налоговая служба(далее– уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением в порядке статьи 41 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» о признании общества с ограниченной ответственностью «Новый Авангард» (далее– общество, предприятие, должник)несостоятельным (банкротом). 
 
    При рассмотрении обоснованности заявленного уполномоченным органом требования установив, что ООО«Новый Авангард» имеет просроченную более 3 месяцев задолженность перед бюджетом по уплате обязательных платежей в размере 800 264 рубля 73  копейки, в том числе 605 922 рубля по налогам, 58429 рублей 48 копеек пени и 135 913 рублей 25 копеек по штрафам, суд пришел к выводу о том, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», и ввел в отношении него наблюдение(определение суда от 13.07.2010), временным управляющим утверждил Кирилловых Валерий Серафимович
 
    Определением суда от 01.11.2010 в связи со смертью Кирилловых В.С. временным управляющим должника утвержден Рябов Владимир Александрович.
 
 
    В судебном заседании по рассмотрению итогов процедуры наблюдения уполномоченный орган заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием имущества достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве.
 
    Должник не возражает против удовлетворения ходатайства уполномоченного органа.
 
    В ходе судебного заседания установлено:
 
    ФНС России в обоснование заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) указала, на то что ООО«Новый Авангард» не выполняется обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 949721 рубль 66 копеек, в том числе по налогам 689 104 рублей и по пени в сумме 58429 рублей 48 копеек и штрафам в сумме 135913 рублей 25 копеек, что подтверждается справкой межрайонной инспекцией ФНС России№9 по Кировской области от 01.04.2010, составленной на основании данных лицевого счета налогоплательщика. 
 
    Налоговым органом принимались, предусмотренные налоговым законодательством меры, для взыскания с должника в бюджет обязательных платежей и санкций. В связи с неисполнением должником требований в добровольном порядке налоговым органом приняты решения в порядке, предусмотренном ст. 46 Налогового Кодекса РФ и вынесены решения от 17.09.2009№192, от 01.03.2010№58 и постановления от 17.09.2009№192 в соответствии со ст. 47 Налогового кодекса РФ о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика.
 
    Однако согласно представленных сведений из регистрирующих органов движимого и недвижимого имущества за должником не зарегистрировано(справки из ГИБДД, БТИ, УФРС, Гостехнадзора).
 
    В материалы дела должником представлена справка о составе имущества от 23.06.2010 из содержания которой следует, что у ООО«Новый Авангард» имеется следующее имущество: трактор гусеничной марки«ДТ-75 МЛС» (рег. номер 1059 КН 43 1997 г.в.), комбайн зерноуборочный марки«Нива-СК-5М-1» (рег. номер 0679 КР 43 1990 г.в.), дебиторская задолженность на сумму 245 000 руб.
 
    В подтверждение наличия указанных активов должником представлены следующие документы: договор купли-продажи от 01.03.2008, по условиям которого гражданин Огибалов К.В. продает ООО«Новый Авангард»  трактор гусеничной марки«ДТ-75 МЛС» (рег. номер 1059 КН 43 1997 г.в.) и комбайн зерноуборочный марки«Нива-СК-5М-1» (рег. номер 0679 КР 43 1990 г.в.) по цене 45 000 руб.; договор поставки от 01.08.2008, в соответствии с которым ООО«Новый Авангард» обязался поставить ООО«Изотэрм» зерно в количестве 200 тн. По цене 5 руб. за 1 кг.
 
    Однако представленные должником доказательства не могут быть приняты судом во внимание поскольку опровергаются имеющимся в материалах дела документами, а именно актом судебного пристава-исполнителя Сунского отдела УФССП России по Кировской области от 16.07.2009, из которого следует, что ООО«Новый Авангард» не имеет имущества, на которое может быть обращено взыскание. 
 
    Таким образом, у суда отсутствуют доказательства наличия у должника имущества достаточного для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве либо денежных средств необходимых для финансирования процедуры банкротства. 
 
    Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» производство по делу о банкротстве подлежит прекращению арбитражным судом в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Ни уполномоченным органом, ни должником не представлено ни одного доказательства указывающего на вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества у ООО«Новый Авангард», за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. 
 
    Кроме того, открытие в отношении должника конкурного производства в данном случае повлечет существенное расходование бюджетных средств.
 
    Если имущество должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в суд не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, и исходя из фактических обстоятельств, у суда отсутствуют основания для введении процедуры конкурсного производства либо дальнейшего рассмотрения дела о несостоятельности(банкротстве) ООО«Новый Авангард».
 
    Руководствуясь статьями 32, 48, 57 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», статьями 150, 185, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    производство по делу о признании несостоятельным(банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Новый Авангард» (ОГРН-1084314000132, ИНН - 4331002310) прекратить.
 
 
     Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Председательствующий    Т.В. Киселева
 
 
    Судьи       Е.В. Шаклеина
 
 
                                                                                                     Р. С. Шакиров
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать