Определение от 23 октября 2014 года №А28-5516/2013

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А28-5516/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о приостановлении производства по требованию кредитора
 
 
Дело № А28-5516/2013-274
 
    город Киров
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2014 года
 
    Определение в полном объёме изготовлено 23 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шаклеиной Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кашеусова Ю.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    Яковенко Германа Валентиновича (Кировская область, г. Кирово-Чепецк) о включении требования в сумме 23 965 557 рублей 53 копейки в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ФОНД+» (ОГРН 1084312000629, ИНН 4312137907, юридический адрес: 613044, Кировская область, Кирово-Чепецкий район, г. Кирово-Чепецк, проезд Базовый, 3)
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – Рассохина А.Н., по доверенности от 17.03.2014,
 
    конкурсного управляющего Пленкина В.А., по паспорту,
 
    от кредитора ООО «Агентство Правовых Экспертиз» – директора Лючанду К.А., по решению №1 от 23.05.2011,
 
 
    установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Кировской области от 31.05.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФОНД+» (далее – должник, ООО «ФОНД+») введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Пленкин Владимир Алексеевич.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 15.06.2013 №102.
 
    Яковенко Герман Валентинович (далее – заявитель) представил на рассмотрение арбитражного суда требование к должнику в сумме 23 965 557 рублей 53 копейки.
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 26.11.2013 установлено, что требование заявителя будет рассмотрено арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 16.12.2013 ООО «ФОНД+» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пленкин Владимир Алексеевич.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 18.01.2014 №6.
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 31.01.2014 требование Яковенко Г.В. назначено к рассмотрению на 06.03.2014. Впоследствии рассмотрение требования неоднократно откладывалось судом.
 
    Кредитор поддерживает доводы, изложенные в заявлении.
 
    Конкурсный управляющий в судебном заседании заявил о фальсификации доказательств по делу.
 
    Конкурсный управляющий заявил ходатайство о назначении технической экспертизы для определения давности изготовления журнала кассира-операциониста ООО «ФОНД+», начат 05.07.2011, прошитый и пронумерованный на 101 листе, скрепленный «гербовой» печатью «ФОНД+», предложено экспертное учреждение - АНО «Ассоциация независимых экспертов» (610035, г. Киров, ул. Сурикова, 19, оф. 307).
 
    Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, оценив необходимость применения специальных познаний, арбитражный суд назначил по настоящему делу судебную техническую экспертизу для определения давности изготовления документа, поручив проведение экспертизы экспертному учреждению - АНО «Ассоциация независимых экспертов» (610035, г. Киров, ул. Сурикова, 19, оф. 307) в срок до 23.12.2014.
 
    Согласно части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
 
    Руководствуясь статьями 144, 147, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по требованию кредитора по делу №А28-5516/2013-274 приостановить в связи с назначением судебной экспертизы по давности изготовления документов до получения заключения от экспертного учреждения.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, установленном законом.
 
    Апелляционная жалоба подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                               Е.В. Шаклеина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать