Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А28-5502/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http.//kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Дело № А28-5502/2014
г. Киров
14 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2014 года
В полном объеме определение изготовлено 14 октября 2014 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Наймушиной М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области (ИНН 4345262445, ОГРН 1094345014664, юридический адрес: 610000, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Ленина, д. 80 «а»)
к индивидуальному предпринимателю Галкину Виталию Анатольевичу (ИНН 434549243000, ОГРНИП 304434508400686, адрес: 613150, Кировская область, г. Киров)
о расторжении договора аренды от 01.12.2012 № 6062 и взыскании задолженности в сумме 1 055 340 рублей 97 копеек
без участия в судебном заседании представителей сторон,
установил:
территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Кировской области (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Галкину Виталию Анатольевичу (далее по тексту – ответчик) о расторжении договора аренды от 01.12.2012 № 6062 и взыскании задолженности по арендной плате и неустойку в сумме 1 055 340 рублей 97 копеек.
Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает заявление в отсутствие представителей истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Определением суда от 20.05.2014 исковое заявление истца принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 23.06.2014.
Суд в указанном определении обязал истца в срок до 17.06.2014 представить следующие документы: расчет пени с учетом статьи 193 ГК РФ, пояснения относительно периода по зачеты оплата и факта отражения в расчете пени, платежное поручение о произведенной оплате, правоустанавливающие документы на предмет аренды. Определение от 20.05.2014 получено истцом 26.05.2014.
К указанному времени истец документы, запрошенные судом, не представил, ходатайств не заявил, представителя в судебное заседание не направил.
23.06.2014 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству. В связи с отсутствием документов, истребованных судом в определении суда от 20.05.2014, суд отложил судебное разбирательство на 27.08.2014.
Указанным определением суд обязал истца в срок до 20.08.2014 выполнить определение суда от 20.05.2014. Определение от 23.06.2014 получено истцом 27.06.2014.
К указанному времени истец документы, запрошенные судом, не представил, ходатайств не заявил, представителя в судебное заседание не направил.
27.08.2014 в связи с отсутствием документов, истребованных судом в определении суда от 20.05.2014 и неявкой представителя истца, суд отложил судебное разбирательство на 08.10.2014.
Указанным определением суд обязал истца в срок до 01.10.2014 выполнить определение суда от 20.05.2014 и от 23.06.2014 и признал явку сторон обязательной. Определение от 27.08.2014 получено истцом 01.09.2014.
К указанному времени истец документы, запрошенные судом, не представил, ходатайств не заявил, представителя в судебное заседание не направил.
В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в порядке, установленном АПК РФ.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец дважды не являлся в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял и не представил документы, запрошенные судом, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 2 статьи 149, статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья С.М. Вихарева
