Определение от 22 октября 2010 года №А28-5502/2010

    4
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102 
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
    _______________________________________________________________________
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
Дело№ А28-5502/2010
 
148/6-185
 
    г. Киров   
 
    22 октября 2010 года 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2010 года
 
    Определение изготовлено в полном объеме 22 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елезевой Е.В.,
 
    рассмотрел в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы 
 
    о включении требования в сумме 431 537 рублей 48 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью«Скорпион»
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя–  Бусыгиной Е.Л., по доверенности от 06.05.2010,
 
    от должника– не явился, извещен надлежащим образом,
 
    временного управляющего  –не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Кировской области от 12.07.2010 в отношении ООО «Скорпион»введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Кротов Николай Иванович.
 
    Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете«Коммерсантъ»  от 31.07.2010№136. 
 
    ФНС России, руководствуясь постановлением Правительства РФ№ 257 от 29.05.04г., направила арбитражному суду требование к ООО«Скорпион» о включении требования в сумме 431 537 рублей 48 копеек. 
 
    Должник и временный управляющий, извещенные о времени и месте рассмотрения требования надлежащим образом, в суд не явились. Требование кредитора рассматривается на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьи 71 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» в отсутствие указанных лиц.
 
    В ходе рассмотрения обоснованности требования установлено следующее.
 
    Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ организация обязана уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 45 названного Кодекса обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки подлежит уплате в бюджет пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.
 
    В силу п. 2 ст. 14 ФЗ РФ от 15.12.01г.№ 167-ФЗ«Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» организация обязана своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ. В соответствии со ст. 26 данного Закона случае задержки уплаты суммы страховых взносов страхователь уплачивает страховщику пеню в размере и порядке, установленных законом.
 
    В нарушение указанных норм закона должник возложенные на него обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды не исполнил.
 
    Согласно справке Межрайонной ИФНС№5 по Кировской области по состоянию на 07.06.2010 за должником числится задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды в размере 207 878 руб. 06 коп., в том числе 184 354 руб. 45 коп. по налогам, из них долг по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 150 145 руб. 45 коп. и 23 523 руб. 61 коп.
 
    В соответствии со статьями 17, 18, 22 ФЗ РФ от 24.07.1998№ 125-ФЗ«Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» организация обязана своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Фонда социального страхования РФ. В случае уплаты страхователем страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки он уплачивает пени в порядке и размерах, предусмотренных статьей 22.1 данного Закона. Процентная ставка пеней устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на момент образования недоимки, за каждый календарный день просрочки уплаты страховых взносов.
 
    Исходя из представленных суду требований ГУ– Кировского регионального отделения Фонда социального страхования РФ по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний следует, что по состоянию на 01.07.2010 задолженность ООО«Скорпион» по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний составляет 54 руб. 85 коп., в том числе 23 руб. 43 коп. основной долг, 31 руб. 42 коп. пени.
 
    В обоснование заявленного требования о включении в реестр требований кредиторов должника исполнительского сбора в сумме 223 604 руб. 57 коп. уполномоченный орган представил постановления судебного пристава-исполнителя Яранского межрайонного отдела судебных приставов, которые в силу статей 7, 88 Федерального закона«Об исполнительном производстве» являются исполнительными документами.
 
    Согласно статье 112 Федерального закона«Об исполнительном производстве»исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 30.07.2001№ 13-П, сумма исполнительского сбора относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства, причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по возмещению исполнительских действий, а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникшей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
 
    Согласно пункту 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009№ 59«О некоторых вопросах практики применения Федерального закона«Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве», судам необходимо учитывать, что исходя из определения понятия обязательного платежа, содержащегося в статье 2 Закона о банкротстве, исполнительский сбор относится к обязательным платежам. Требования по уплате оставшейся не удержанной из выручки от продажи имущества должника суммы исполнительского сбора представляет в деле о банкротстве уполномоченный орган, которым является Федеральная налоговая служба. В силу того, что исполнительский сбор по своей природе носит характер штрафной санкции, такие требования удовлетворяются в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
 
    На момент рассмотрения требования суду не представлено доказательств, свидетельствующих о своевременном исполнении должником обязательств по уплате обязательных платежей и взносов. 
 
    Должник и временный управляющий возражений на требование уполномоченного органа суду не представили.
 
    В силу пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006№ 25 при осуществлении процедур банкротства страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими требованиями, подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. Поскольку режим исполнения предопределяет очередность удовлетворения соответствующего требования, а в соответствии с положениями пункта 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, производятся во вторую очередь, суд считает требование налогового органа в части задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 150 145 рублей 45 копеек подлежащих включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Учитывая, что требование уполномоченного органа в сумме 431 537 рублей 48 копеек подтверждено документально, признано должником и временным управляющим, арбитражный суд считает данное требование Федеральной налоговой службы обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Скорпион».
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 71 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)», статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить требование Федеральной налоговой службы в сумме 207 932 рубля 91 копейку в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Скорпион», в том числе: задолженность по налогам 184 354 рубля 45 копеек (из них долг по уплате взносов на обязательное пенсионное страхование–150 145 рублей 45 копеек) и по пени 23 523 рубля 61 копейка, а также задолженность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 54 рубля 85 копеек, в том числе 23 рубля 43 копейки основной долг и 31 рубль 42 копейки пени.
 
    Учесть требование Федеральной налоговой службы в сумме 223604 рубля 57 копеек исполнительского сбора отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью«Скорпион», как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
 
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
 
 
 
    Судья       Т.В.Киселева