Решение от 24 сентября 2010 года №А28-5496/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017,  г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
http://kirov.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
Дело №А28-5496/2010
 
149/3
 
    г. Киров
 
    24 сентября 2010 года                                                     
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 24 сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Девликамовой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Россохиной Л.Н.,  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью  «Лесные ресурсы» 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ВятЛесСтрой»
 
    о взыскании  36 872 рублей  50 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился
 
    от ответчика–  не явился
 
 
    установил:
 
    иск предъявлен о взыскании 36 872 рублей 50 копеек, в т.ч. 35 000 рублей  долга по договору от 22.05.2009 № 94,  1 872 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 01.10.2009 по 04.05.2010 согласно статьи 395 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежным средствами  с 05.05.2010 до полного исполнения обязательства ответчиком, исходя из действующей ставки рефинансирования.
 
    Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просит провести судебное заседание, назначенное на 17.09.2010, в отсутствие представителя истца.
 
    Истец в процессе рассмотрения спора неоднократно уточнял исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в результате просит взыскать с ответчика долг в сумме 35 000 рублей долга,  проценты в сумме  2 112 рублей 64 копейки  за период с 01.10.2009 по 04.06.2010 и проценты за пользование чужими денежным средствами с 05.06.2010 по день фактической уплаты долга, исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Спор рассматривается на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствии сторон.
 
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором поставки от 22.05.2009 №94  ответчик обязался поставить истцу продукцию: пиловочник хвойных пород (сосна), а истец (покупатель) принять и оплатить продукцию в порядке и сроки, установленные сторонами настоящего договора.
 
    Согласно условиям договора истец платежным поручением №1039 о 31.08.2009 перечислил на расчетный счет ответчика 35000 рублей в счет предоплаты за поставляемый товар.
 
    Ответчик поставку товара, оплаченного истцом, не произвел.
 
    На момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом составила 35 000 рублей.
 
    Ответчик заявлением от 30.08.2010 признал исковые требования истца в размере 35 000 рублей долга по договору №94 от 25.04.2009 и 2112 рублей 64  копейки процентов.
 
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования правомерными по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются.
 
    Как следует из материалов дела, денежные средства в сумме 35000 рублей                     были получены ответчиком, о чем свидетельствует платежное поручение                № 577 с отметкой банка об оплате, однако ответчик поставку товара не осуществил, долг в размере 35000 рублей на день рассмотрения спора не погасил.
 
    Учитывая, что наличие задолженности в размере 35 000 рублей подтверждается представленными документами, ответчиком признано, доказательств возврата спорной суммы сторонами не представлено, то суд считает требование о взыскании денежных средств в размере 35 000 рублей соответствующими требованиям статьи 309, 310, 487 Гражданского кодекса РФ и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет  средств другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день фактической уплаты суммы этих  средств кредитору.
 
    Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате долга в сумме 35 000 рублей подтвержден документально, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2112 рублей 64  копейки за период с  01.10.2009 по 04.06.2010 с дальнейшим их начислением  с 05.06.2010 года по день фактической оплаты долга, исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,75%). Данное требование суд считает соответствующим статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и потому подлежащим удовлетворению.
 
 
    При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.
 
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд    
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВятЛесСтрой»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесные ресурсы» 35 000 рублей, 2 112 рублей 64  копейки процентов, всего 37 112 рублей 64  копейки, сдальнейшим начислением процентов с суммы долга, начиная с 05.06.2010 года за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 процентов годовыхи 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
     
 
     
 
    Судья                                                                                   Н.В. Девликамова