Дата принятия: 04 марта 2010г.
Номер документа: А28-548/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://.kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А28-548/2010
24/17
г. Киров
04 марта 2010г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Пономаревой Е.Л.,
при ведении протокола судебного заседания Пономаревой Е.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Карелина Никиты Юрьевича
к Обществу с ограниченной ответственностью «Реццо недвижимость»
о взыскании 20 203 рублей 75 копеек
при участии в процессе:
от истца – Кудашевой Е.Е..– по доверенности от 01.12.2009,
от ответчика – Апраксиной Н.Л. – без доверенности
У С Т А Н О В И Л:
иск заявлен о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Реццо недвижимость» (в дальнейшем – ответчика) 20 203 рублей 75 копеек задолженности за оказанные истцом услуги по размещению рекламы в газете «Народные страницы» в силу договора от 13.04.2009 № 254 и 5 000 рублей 00 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя.
Ответчик долг в размере 20 203 рублей 75 копеек признает, письменного отзыва на иск не представил. Со взысканием судебных расходов в размере 5 000 рублей не согласен.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 13.04.2009 стороны заключили договор № 254, в соответствие с которым истец – индивидуальный предприниматель Карелин Никита Юрьевич обязался оказать ответчику услуги по производству и размещению рекламы в газете «Народные страницы», а ответчик, в свою очередь, обязался оплатить услуги.
Оплата по настоящему договору производится путем 100% предоплаты денежными средствами путем их перечисления на расчетный счет истца согласно выписанным счетам в соответствии с расценками, определенными в дополнительном соглашении к договору, в течение 5 банковских дней с момента выставления исполнителем счета (пункт 3.1 договора).
Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2009.
В период с июня по декабрь 2009г. истец выставил для оплаты ответчику счета на общую сумму оказанных услуг – 21 203 рубля 75 копеек.
Ответчик оплатил только часть долга в размере 1 000 рублей.
Наличие и размер задолженности ответчиком не оспаривается и подтверждается всеми представленными документами, в том числе и актами оказанных услуг, подписанными обеими сторонами.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Доказательств полной оплаты ответчиком не представлено, долг в сумме 20 203 рубля 75 копеек не оплачен. Не оспорен также ответчиком и размер долга. Доказательств, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иного его размера суду не представлено.
При таких обстоятельствах, долг в размере 20 203 рубля 75 копеек подлежит взысканию с ответчика в полном размере, поскольку суд считает данное требование соответствующим положениям статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец заявил о взыскании 5 000 рублей 00 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя.
В обоснование заявленной суммы понесенных судебных расходов заявитель представил договор на оказание юридической помощи от 14.01.2010 с представителем Кудашевой Е.Е. и расписку Кудашевой Е.Е. о получении от истца 5 000 рублей по договору от 15.01.2010.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.
При определении суммы возмещения расходов на представителя, суд руководствуется разъяснениями, данными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", согласно которым разумность расходов по оплате услуг представителей определяется судом исходя из таких обстоятельств, как длительность судебного разбирательства, проверка законности и обоснованности судебных актов в нескольких судебных инстанциях, сложность разрешающихся в ходе рассмотрения дела правовых вопросов, сложившаяся судебная практика рассмотрения аналогичных споров, необходимость подготовки представителем в относительно сжатые сроки большого числа документов, требующих детальных исследований, размер вознаграждения представителей по аналогичным спорам и делам, обоснованность привлечения к участию в деле нескольких представителей, фактическое исполнение представителем поручения поверенного и другие обстоятельства.
Оценив фактические обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу заявителя 5 000 рублей 00 копеек судебных расходов.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по данному делу относится на ответчика в полном размере и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Реццо недвижимость» в пользу индивидуального предпринимателя Карелина Никиты Юрьевича 20 203 рубля 75 копеек долга, 5 000 рублей 00 копейка судебных расходов и 808 рублей 15 копейки расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
Судья Пономарева Е.Л.
