Дата принятия: 16 марта 2010г.
Номер документа: А28-547/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А28- 547/2010
26 /17
16 марта 2010г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Пономаревой Е.Л.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Пономаревой Е.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Кировлесстрой»
к обществу с ограниченной ответственностью «Тимбер»
о взыскании 57 957 рублей 69 коп.
при участии в процессе представителей:
от истца – Либерзон Г.С. – директор,
от ответчика – Ахметшин Р.Т. – по доверенности от 11.01.2010,
У С Т А Н О В И Л:
Иск предъявлен о взыскании с ответчика 53 202 рубля 00 коп. задолженности в результате переплаты истцом за оказанные ответчиком услуги и 4 755 рублей 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В последующем, в судебном заседании 24.02.2010, был заявлен отказ от взыскания процентов. Отказ принят в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса. Производство в этой части подлежит прекращению в соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Таким образом, исковые требования рассмотрены по существу в части взыскания с ответчика суммы 53 202 рубля 000 коп. долга.
Ответчик с иском не согласен, ссылается на недобросовестность истца в вопросах уплаты железнодорожных сборов. Доказательств не представлено. Предложил истцу произвести трехсторонний взаимозачет между обществами с ограниченной ответственностью «Киров-Лесстрой», «Кировлесстрой» и «Тимбер». Доказательств зачета не представлено.
Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, установил следующее:
Между истцом и ответчиком был заключен договор от 01.03.2008 за № 04 «об оказании услуг». В соответствии с пунктом 1 договора, исполнитель (ответчик) оказывает заказчику (истцу) услуги по погрузке лесопродукции в железнодорожные полувагоны и по предоставлению железнодорожного тарифа. Согласно разделу 2 стоимость услуг отражена в Приложении к договору. Расчет производится путем внесения предоплаты в размере 100% .
В обязательства истца входят доставка лесопродукции на отгрузочную площадку в г. Мураши, пер. Южный,17, передача лесопродукции по накладной представителю ответчика, оплата всех сборов, предъявляемых железной дорогой и иных сборов, связанных с отгрузкой лесопродукции железнодорожным транспортом, оплаты услуг ответчика (пункт 3.1.).
В обязательства ответчика входит оказание услуг с использованием своих механизмов и инструмента, выгрузка лесопродукции с автомашин заказчика, предоставление места для складирования, принятие лесопродукции по накладным, обеспечение сохранности принятой лесопродукции, соблюдение технических требований при креплении лесных грузов, обеспечение планирования вагонов и оплаты ж/д сборов со своего кода с последующим возмещением всех расходов заказчиком (пункт 3.2.).
В пункте 5.4. предусмотрено, что изменение и дополнение договора производится в письменной форме за подписями сторон.
Документы, представленные самим ответчиком вместе с отзывом на исковое заявление, свидетельствуют о наличии у него задолженности перед истцом в размере суммы 53 202 рубля 01 коп. В частности, указанное обстоятельство усматривается из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2010, подписанного обеими сторонами, акта сверки расчетов по состоянию на 31.12.2008, подписанного только ответчиком.
По мнению ответчика, указанная сумма долга уменьшилась в период с 01.01.2009 по 31.12.2009 на 19 056,93 рубля и долг ответчика перед истцом стал составлять 34 145 рублей 10 коп. Однако, позиция истца свидетельствует, что после 31.12.2008 он не подавал ответчику заявок на вагоны, отгрузок больше не было. Ответчик же не представил никаких доказательств, подтверждающих отгрузки по заявкам истца после 31.12.2008.
Кроме того, письмо самого ответчика от 14.01.2010, адресованное истцу, свидетельствует о том, что основной размер его долга перед истцом 53 202 рубля – не изменился. Письмо содержит предложение заключить договор переуступки права требования, в результате которого размер долга ответчика перед истцом - 53 202 рубля 02 коп. – должен уменьшиться.
Указанное предложение ответчика истцом не было принято, то есть долг не изменился.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждая сторона несет бремя доказывания своих доводов. Именно ответчик должен представить доказательства иного размера долга перед истцом.
Надлежащих доказательств им не представлено. Ответчиком представлена в качестве доказательства только выписка из книги учета движения денежных средств по железнодорожному коду общества с ограниченной ответственностью «Тимбер» за 2008 год на 34 листах. Указанный документ нельзя признать надлежащим доказательством, поскольку он не подтверждается первичными документами. Это внутренний документ ответчика и правильность указанных в нём записей (достоверность учета) должна быть подтверждена только первичными документами (заявкой истца, платежными документами, железнодорожными квитанциями о приёме груза, ведомостью подачи и уборки вагонов и другими документами, составленными железной дорогой - накопительные ведомости и др.)
Заявленная истцом сумма соответствует размеру задолженности, который отражён самим ответчиком в актах сверки. Доказательств оказания услуг после 31.12.2008 ответчиком не представлено.
Таким образом, у ответчика возникло обязательство по возврату излишне полученной от истца суммы (статья 307 Гражданского кодекса РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса РФ).
Ответчик не представил доказательств выполнения обязательств по возврату суммы, не представил также документов в подтверждение правомерности удержания этой суммы, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Не представил также доказательств иного размера задолженности.
Требования истца обоснованны и подлежат полному удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 096 рублей 06 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тимбер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кировлесстрой» сумму 53 202 рубля 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 096 рублей 06 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 153 рубля 94 коп. государственной пошлины.
В остальной части производство по делу прекратить в связи с отказом истца от требований.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Е.Л. Пономарева
