Определение от 16 октября 2014 года №А28-5460/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102
 
    http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о принятии обеспечительных мер
 
 
Дело № А28-5460/2014
 
 
    г. Киров
 
    16 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.,
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью  «Заря» (ОГРН 1044316543831, ИНН 4345085228) о принятии обеспечительных мер
 
    в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вектор-1» (ОГРН 1084345009671, ИНН 4345228067),
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Радужнинская теплогенерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением кредитора о признании общества с ограниченной ответственностью «Вектор-1» (далее – должник, ООО «Вектор-1») несостоятельным (банкротом).
 
    Определением  Арбитражного суда Кировской области от 02.07.2014 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Кошелев Данила Геннадьевич.
 
    Сведения о принятии указанного выше определения и введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 12.07.2014 № 120.
 
    В ходе конкурсного производства определениями арбитражного суда признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов требования кредиторов на общую суму 804 275 рублей 24 копейки.
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области  от 21.08.2014 по делу №А28-5460/2014-222 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью  «Заря» о включении 3 255 535 рублей 39 копеек   в реестр требований кредиторов ООО «Вектор-1», рассмотрение требования назначено на  21.10.2014.
 
    В рамках дела о банкротстве  должника общество с ограниченной ответственностью  «Заря» (далее – ООО «Заря», заявитель) обратилось в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение собрания кредиторов ООО «Вектор-1».
 
    В заявлении, поступившем в суд 16.10.2014, заявитель уточнил заявленные требования, просит отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «Вектор-1» до включения в реестр требований кредиторов ООО «Заря».
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявитель вправе до принятия судебного акта изменить основание и предмет заявленных требований. Действия заявителя не противоречат требованиям закона, не нарушают права других лиц, поэтому суд принимает уточнение заявленных требований и рассматривает их с учетом уточнения.
 
    Обратившись с заявлением о принятии обеспечительных мер, ООО «Заря» мотивирует его тем, что задолженность должника перед заявителем составляет     3 255 535 рублей 39 копеек, что составляет более 50% заявленных требований кредиторов, данная сумма является значительной и может повлиять на решения собрания кредиторов.
 
    Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно части 1 статьи 223АПК РФ и статье 32Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В силу пункта 1 статьи 46Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении заявленных требований. При этом обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
 
    В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
    Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
    В качестве обеспечительной меры, как это предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ, применяется запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
 
    В материалы дела представлена копия уведомления временного управляющего ООО «Вектор-1» Кошелева Д.Г.  о проведении собрания кредиторов, которое состоится 17.10.2014, с указанием повестки собрания кредиторов.
 
    Судом установлено, что в рамках дела о банкротстве ООО «Вектор-1» рассматривается требование ООО «Заря» о включении требования в сумме 3 255 535 рублей 39 копеек.
 
    В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
 
    Решения по вопросам повестки дня первого собрания кредиторов согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
 
    Из содержания пункта 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
 
    Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
 
    Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
 
    Таким образом, установленная Законом о банкротстве необходимость отложения проведения первого собрания кредиторов обусловлена значительной ролью решений, принимаемых на первом собрании кредиторов должника, поскольку в большинстве случаев именно первое собрание кредиторов определяет дальнейшее развитие дела о банкротстве, и направлена на обеспечение интересов должника и кредиторов.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и принять обеспечительные меры в виде отложения проведения первого собрания кредиторов должника, назначенного на 17.10.2014, до рассмотрения по существу требования ООО «Заря» о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 3 255 535 рублей 39 копеек.
 
    Суд считает, что заявленная обеспечительная мера непосредственно связана с делом о банкротстве и соразмерна заявленным требованиям.
 
    В силу части 1 статьи 96 АПК РФ определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда.
 
    Руководствуясь статьей 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 90,  91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    заявление общества с ограниченной ответственностью  «Заря» (ОГРН 1044316543831, ИНН 4345085228) о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
 
    Обязать временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вектор-1» (ОГРН 1084345009671, ИНН 4345228067)  Кошелева Данилу Геннадьевича отложить проведение первого собрания кредиторов должника, назначенное на 17.10.2014, до рассмотрения по существу заявления общества с ограниченной ответственностью  «Заря» о включении 3 255 535 рублей 39 копеек в реестр требований кредиторов должника.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                          Р.С. Шакиров