Определение от 14 октября 2014 года №А28-5460/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А28-5460/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102
 
    http://kirov.arbitr.ru
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
Дело № А28-5460/2014-201
 
 
    г. Киров
 
    14 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 14 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Чистоусовой О.Н.,
 
    рассмотрел в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия «Нововятский «Водоканал» (ИНН 4345148069, ОГРН 1064345115273)
 
    о включении 670 663 рублей 01 копейки  в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вектор-1» (ОГРН 1084345009671, ИНН 4345228067),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Игумнова В.А., по доверенности;
 
    от должника – не явился, извещен;
 
    от временного управляющего – не явился, извещен,
 
 
    установил:
 
 
    муниципальное унитарное предприятие «Нововятский «Водоканал»  (далее – кредитор, заявитель) представило на рассмотрение арбитражного суда требование к должнику на сумму 670 663 рубля 01 копейку.
 
    Кредитор на заявленных требованиях настаивает.
 
    Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мнение на заявление не представил.
 
    Временный управляющий в судебное заседание не явился, в отзыве, представленном в материалы дела, возражений относительно заявленного требования не заявил.
 
    Учитывая, что отсутствие должника и временного управляющего не является препятствием к рассмотрению заявления по имеющимся в деле доказательствам, суд согласно статье  156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривает дело в их отсутствие.
 
    Требование рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
 
    В ходе рассмотрения обоснованности требований заявителя установлено следующее.
 
    Определением  Арбитражного суда Кировской области от 02.07.2014 по делу №А28-5460/2014 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Вектор-1», введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Кошелев Данила Геннадьевич.
 
    Сведения о принятии указанного выше определения и введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 12.07.2014 № 120.
 
    В соответствии с распоряжением главы администрации города Кирова от 27.09.2006 № 4482 муниципальному унитарному предприятию «Нововятский «Водоканал» переданы функции водоснабжения и водоотведения в Нововятском районе города Кирова.
 
    01.11.2008 между кредитором (поставщик) и должником (абонент) был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 135/08/2.50 с дополнительными соглашениями (далее - договор).
 
    По условиям договора поставщик обязался обеспечить питьевой водой объекты абонента и принять сточные воды от объектов абонента, а абонент обязался принять и оплатить оказанные услуги поставщику в порядке, установленном договором (пункт 1.1. договора).
 
    Согласно пункту 4.1. договора за отпуск (получение) питьевой воды и прием сточных вод в систему канализации абонент платит ежемесячно до 20 числа месяца следующего за расчетным, исходя из количества отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, определяемого в соответствии с разделом 3 договора и тарифами, установленными органами местного самоуправления.
 
    Кредитор свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается представленными в материалы дела актами на оказание услуг, подписанными сторонами, кредитором выставлены счета-фактуры  на оплату оказанных услуг.
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг у должника возникла задолженность перед кредитором в сумме 670 663 рублей 01 копейки, что и явилось основанием обращения заявителя в суд с настоящим требованием.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Отношения сторон основаны на договоре водоснабжения и водоотведения.
 
    На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Доказательств оплаты долга по договору стороны в материалы дела не представили. Задолженность подтверждена актом сверки расчетов, подписанным сторонами.
 
    Учитывая, что требование заявителя подтверждено документально, должником и временным управляющим не оспорено, арбитражный суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    включить требование кредитора муниципального унитарного предприятия «Нововятский «Водоканал» (ИНН 4345148069, ОГРН 1064345115273)  в сумме 670 663 рублей 01 копейки  долга  в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вектор-1» (ОГРН 1084345009671, ИНН 4345228067).
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его вынесения в соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                               Р.С. Шакиров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать